- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 144 [無断転載禁止]©2ch.net
56 ：マンセー名無しさん[sage]：2017/09/25(月) 16:40:35.76 ID:FsKb9aHm - >>55
会長声明は弁護士会の言論活動として正当なものでどこにも違法性がない。
だから、それを根拠とする懲戒請求はおよそ認められる余地はないし、懲戒請求をした者は懲戒制度を乱用したものとして違法になるから、損害賠償責任を負わされる。
余命の理屈は、言論活動を違法とすることを根拠にしてるものであって、その違法性を基礎づける法的根拠もまったくない単なる感情的なもの。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 142 [無断転載禁止]©2ch.net
769 ：マンセー名無しさん[sage]：2017/09/25(月) 16:41:25.19 ID:FsKb9aHm - >>768
そんな例外ないよ。
もし、例外だというなら根拠となる法律を示してくれ。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 144 [無断転載禁止]©2ch.net
57 ：マンセー名無しさん[sage]：2017/09/25(月) 16:46:30.83 ID:FsKb9aHm - >>55
会長声明が問題だという異論を主張するところまでは、正当な言論活動で許されるけど、それを理由に弁護士の懲戒を求めるのは制度の濫用であって違法となる。
弁護士会の会長声明も、概ねの趣旨は、朝鮮学校への補助金については他の外国人学校動揺に制度趣旨に従って適切に運用されるべきであるし、現状からすれば補助金打ち切りを国が各自治体に指示すべきでないという穏当なものだからな。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 142 [無断転載禁止]©2ch.net
774 ：マンセー名無しさん[sage]：2017/09/25(月) 16:49:59.98 ID:FsKb9aHm - >>773
読めるから、はよ根拠の法律の条文を出してくれ。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 142 [無断転載禁止]©2ch.net
778 ：マンセー名無しさん[sage]：2017/09/25(月) 16:54:51.24 ID:FsKb9aHm - >>776
読んだよ。
指揮権の発動は、法務大臣の権限であり、内閣総理大臣は閣議決定を通じて間接的に指揮権に影響を及ぼすことができる、ということだけだろ。
で、どこに外患罪については内閣総理大臣がその成立について決定権限を持つっていうことが書いてあるんだ？
個別の事件について、外患罪を適用しろと指揮したところで、法解釈上客観的に外患罪の構成要件に該当しないのであれば、いかに内閣総理大臣の指揮があったとしても外患罪は適用できない。
裁判所が外患罪の成立を認めようもないのなら、検察としても同しようもないからな。
|
- 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 142 [無断転載禁止]©2ch.net
781 ：マンセー名無しさん[sage]：2017/09/25(月) 17:03:08.42 ID:FsKb9aHm - >>780
５行で長いのか。
余命ブログよりはずっと短いだろ。
|