- 韓国海軍KDX『233番艦』©2ch.net
481 ：マンセー名無しさん[sage]：2016/05/09(月) 17:33:42.01 ID:pp9aK3Id - >>474
＞排水量でヴァージニア級とアスチュート級はほぼ同じ。決定的に違いはそうりゅうの建造費に匹敵する価格差。
ウェポンシステムや原子炉など諸々の違いもあるのに、
価格差言われてもね
＞スペース効率が高いのではなく、本来は魚雷庫以外に魚雷と同寸のデカブツを置く場所がないというだけ。
＞魚雷庫だけ広くしたいと直径を広げるにせよ、耐圧区画ってのは全長にわたってでかくしなきゃいけないよ？
なんども「VLSはスペース効率が悪い」と書いてるのが分からないのかな？
ミサイル一本一本に耐圧フレームやハッチ類をそれぞれつけるのと、
デカイ耐圧区画にまとめてミサイルを放り込んでおくの、どちらが同じスペースに沢山入ると思ってるの？
ミサイル（トマホーク）の優先度が低いなら、同じスペースでも沢山入る魚雷庫にまとめていれるのがとてもスムーズだよね？
|
- 韓国海軍KDX『233番艦』©2ch.net
482 ：マンセー名無しさん[sage]：2016/05/09(月) 17:40:56.75 ID:pp9aK3Id - ちなみに潜水艦の場合魚雷庫大きくすると船体が伸びますが
配置にもよるけどその上下区画は機材が設置できますん
例えば居住区だったり蓄電池室ね
でも上下にぶち抜くVLSは他の区画との相性が最悪
それしか置けない
そのかわり「既存のブロックの間にVLSブロックを挟む」という技が使えるけど
（例：ヴァージニア級SSN次世代blockのVPM）
>>476
＞「積極的」とかバカ設定にしか見えないよ。シーウルフがトマホークを使うのに「消極的」な設計だとでも言うの？
むしろソ連原潜の聖域に殴り込んでSSBMを始末するのがコンセプトのシーウルフ級SSNに何を求めてるんですかね……？
|
- 韓国海軍KDX『233番艦』©2ch.net
483 ：マンセー名無しさん[sage]：2016/05/09(月) 17:47:31.41 ID:pp9aK3Id - >>482はSSBNの誤りね
潜水艦用VLSは別にあればいい上位互換装備ではないって話なんだがなぁ
そうでなかったら212/214型や、ラーダ級、あとS-80もVLS積んでるって。
メリットもあるけどよほど巡航ミサイルを積極的に使おうとしないとデメリットの方がデカイのだな。
その点で212/214型の系譜に属するKSS-3がVLSを積むのは、
良くも悪くも韓国軍の巡航ミサイルへの傾倒を示してるね
|
- 韓国海軍KDX『233番艦』©2ch.net
485 ：マンセー名無しさん[sage]：2016/05/09(月) 18:09:14.29 ID:pp9aK3Id - >>484
＞あと阿蘇はが大噴火するかもだって。
阿蘇カルデラ「よぉーし！ぼく頑張っちゃうぞぉー！」
|