- 韓国海軍スレ KDX『158番艦』
897 ：Jolly Rogers ◆0tkoCr0voc [sage]：2010/06/10(木) 02:32:42 ID:SqK6ZdVz - >895
・レーダーレンジは F-2 の方が3倍以上ある
と評価されてるから、そりゃあこれくらい差がつきますって話でして。当の米軍の、それも空戦に生涯
捧げた高官（F-15 の「絶対的空戦性能こそ正義！」ってコンセプト主張した人）が、米軍内部向けの
機関誌に寄稿した文章の中で言ってることなんでねえ。
米軍は F-16 に AESA は積んでいない（F-16E/F は積むけど、これは米軍向け製造予定がない。
アップグレードで換装する予定はあるけど）から、高官はこれをもって「だから AESA をよこせ！」って
主張しているというのはあるんだけどね。
実際、AWACS などの支援がない、純粋な戦闘機同士の勝負だったら、F-2 相手にするなら F-22
もってこないと安心できないと思う。
|
- 韓国海軍スレ KDX『158番艦』
901 ：Jolly Rogers ◆0tkoCr0voc [sage]：2010/06/10(木) 16:20:26 ID:SqK6ZdVz - 視界外だとレーダー性能に勝る方が圧倒的有利なんだが？
推力がものをいうのは格闘戦の時だぞ。
第2次大戦の頃からすでに、空戦の要諦は「先制攻撃」なんだから。先に見つけた方が圧倒的に有利。
そして J/APG-1 装備の F-2 に対して、 目で上回れるのは西側では F-22 くらいなんだよ。
|
- 【一寸】仕事スレ 第143休憩所【一服】
446 ：Jolly Rogers ◆0tkoCr0voc [sage]：2010/06/10(木) 18:06:28 ID:SqK6ZdVz - >444
自衛隊の（道路運送車両法適用外車両用の）ナンバーかも？
自衛隊の場合、「12-3456」のように、「数字2桁−数字4桁」のナンバーだよ。
米軍公用車両だとたいていは「OFFICIAL USE ONLY」とか書いてあるんですが。
※Yナンバーは、米軍及びその関係者の「私物」を日本国内で走らせるためのナンバー
|
- 日韓宇宙開発事情Part62
839 ：Jolly Rogers ◆0tkoCr0voc [sage]：2010/06/10(木) 18:39:40 ID:SqK6ZdVz - >825
フェアリング分離失敗どころか、そもそもパージシーケンス自体動かないで、2段目が燃焼開始したとか?
……ありそうだなあ。
|
- 韓国海軍スレ KDX『158番艦』
905 ：Jolly Rogers ◆0tkoCr0voc [sage]：2010/06/10(木) 20:56:42 ID:SqK6ZdVz - F-15 は特にエア・インテークの RCS が激悪で、真正面からだとものごっつ反射するのよね。
ちなみに RCS はだいたいこんなもんだと言われてる（単位は平方メートル）
・F-15C 10〜15（ただし真正面の場合、400という話……）
・F/A-18C 3
・F-16C 1.2
・F/A-18E 0.1
・F-2 不明（ただし米軍との DACT 結果からして、F-16C よりは小さい）
この状況で F-15C に分があるかっつーと……なかなかなあ。
|
- 韓国海軍スレ KDX『158番艦』
916 ：Jolly Rogers ◆0tkoCr0voc [sage]：2010/06/10(木) 22:14:12 ID:SqK6ZdVz - >907
だから真正面だと最悪400なんてそれこそ桁違いの数値を出すのが F-15 で、通常の飛行姿勢であっても
10〜15 という数値なんだが。
>911
あいにく、F-15 と F-2 の RCS 比は、少なく見積もっても20倍近いオーダーなんだなこれが。
となると、被探知距離が倍違ってくるんだが。
>914
F-16 vs F-2 って、2004年か2005年だかの話だよ（ｗ
したがって F-16 側は AMRAAM 実戦経験あり、F-2 側は初期のレーダートラブル解消済みね。
|
- 韓国海軍スレ KDX『158番艦』
920 ：Jolly Rogers ◆0tkoCr0voc [sage]：2010/06/10(木) 22:27:13 ID:SqK6ZdVz - あとね、これはあんまり言っちゃいけないんだけどね。
……AN/APG-63(v)3 って、たしか装備機がまだ20機にも達してなかったような。それもほとんど ANG 向けのはず。
シンガポール向けの F-15SE に装備する予定ではあるけれど。
|
- 韓国海軍スレ KDX『158番艦』
923 ：Jolly Rogers ◆0tkoCr0voc [sage]：2010/06/10(木) 22:51:10 ID:SqK6ZdVz - >921
AN/APG-63(v)1 までは AESA じゃないんだよ。だからさらに分が悪くなるんだけど？
そのくらいの予備知識はつけてから反論してくれ。
|
- 韓国海軍スレ KDX『158番艦』
924 ：Jolly Rogers ◆0tkoCr0voc [sage]：2010/06/10(木) 23:00:24 ID:SqK6ZdVz - 余談。
AESA と 非 AESA だと、探知距離が3倍違うんだなこれが。
当のレイセオンがセールストークで AN/APG-63(v)1 と AN/APG-63(v)3 の違いとして言ってるんだけど。
|
- 【IT・電機】日韓技術情報総合ｽﾚ165【機械・ﾅﾉﾃｸ】
478 ：Jolly Rogers ◆0tkoCr0voc [sage]：2010/06/10(木) 23:56:45 ID:SqK6ZdVz - なんか、落ちた場所が「北緯30度、東経128度」って、どっかできいたような場所だと思ったら、
「坊の岬沖」だという話が……
これ、日本の宇宙関係者にとっては激怒物の場所ではないかと（汗
|