- 日韓宇宙開発事情Part59
900 ：マンセー名無しさん[sage]：2010/05/01(土) 09:06:26 ID:B41yZUHp - 一応>>837-838の誤解だけ指摘しておこう。
>だから実際に製作するのはメーカーだから。
東大がメーカーに発注したら、その技術を別組織にも使われるとなったら、
技術流出が怖くてどこのメーカーにも発注できなくなるんだよ。
ちなみに当時は、メーカー内でも、東大関係、科技庁関係、防衛庁（！）関係で、
完全に別セクション化して交流はなかった。
（というか交流してたら、すごい問題だが）
>Ｑロケットは東大の科学探査目的と違う実用衛星をと言うのから生まれたんだよ。
そんなの信じてる馬鹿はいない。
というか、それなら東大の組織に予算付けて拡充して、実用衛星も開発させれば良い話。
２つも組織を作る必要は何もないわけで。
当時の時代状況とかを何も知らずに書いてるのがバレバレ
>Ｑロケットの最初の構想では直径がミューと同じ。
最初の構想ではミューよりずっと太かったよ。
最終的に似通ってきたのはあるが、それはロケット外殻のための、圧延鋼鈑を
作る機械の、当時の日本の技術的制約のためだ。
誰に何を吹き込まれてんのかね〜。
ちなみに、韓国は圧延鋼鈑技術はかなりのレベルにあるんだけど、
それを軽く丈夫に、かつ許容真円につくるのがまだ難しいらしい。
ロケットの基準は民生品の比じゃないからね。
|
- 日韓宇宙開発事情Part59
907 ：マンセー名無しさん[sage]：2010/05/01(土) 10:58:22 ID:B41yZUHp - >>903-905
君は、資料を読みとる力をもっと勉強した方がよい。
というか、リアルに聞きたいんだが、高卒かな？
|
- 日韓宇宙開発事情Part59
910 ：マンセー名無しさん[sage]：2010/05/01(土) 11:04:34 ID:B41yZUHp - おっと、間違えた。
>>907で言ってるうち、>>904は抜いてね。
しかしまあ、ゆとり教育なのかねえ、こういうのは
|
- 日韓宇宙開発事情Part59
914 ：マンセー名無しさん[sage]：2010/05/01(土) 11:31:28 ID:B41yZUHp - >>912
載ったかどうかは結果論だから、そんなのはわからない。
逆に、当時の日本の技術では絶対に不可能だったと信じるのもおかしいね。
そうは思わないのかな？
もともと、開発するなと「手足を縛られていた」状態なんだから、時期を明確に決めて
それをターゲットにしていれば開発できた可能性も捨てちゃいかん。
実際に、戦中のロ弾から誘導技術の開発は続いていたんだし、
（奮龍２型では電波誘導＋ジャイロ２個、３型ではビームライダー方式誘導、
イ号では無線誘導と慣性誘導の試射試験までやっている。蛇足だが、イ号１型丙では
自動追尾まで研究している。いずれも試射と一応の成功までこぎつけた）
当時の技術者が、研究さえさせてもらえれば、と当時の航空機技術者のような愚痴も言ってた。
だから、技術開発が不可能だったかどうかはわからない、というのが正直なところだろ。
当時の「研究するなと手足を縛られた」状態を今から振り返って、技術的に不可能だったと
断言するのはおかしいね。「可能性はわからない」と言うべきだよね。
俺は、最初に手足を縛られたカッパ初期にそんな枷がなく、開発を始めていたら、
充分可能だったと思うけど。
ついで、「手足を縛られた」については次レスで。
|
- 日韓宇宙開発事情Part59
915 ：マンセー名無しさん[sage]：2010/05/01(土) 11:44:01 ID:B41yZUHp - それで、「手足を縛られた」についてだが、国会の委員会で質問に拘ってるみたいだけど、話はそのかなり前に遡る。
いや、今は民主党の国会運営のおかげでえらく軽くなってるが、国会の委員会質疑と答弁というのは、
本当はものすごく重いものだけどね。官僚はその答弁一つで昔は首がとんだから。
で、調べてもらえればわかるんだけど、カッパ初期に、糸川と高木は「武器輸出の疑い」で、
国会喚問を要求されているんだよ。
唐突に委員会質問だけがあるわけじゃなくて、そこからの流れなんだね。
呼んだのはもちろんｗ
そこでは、カッパのみならず、ペンシルでさえ相手国が武器として使えば武器だ、
なんて無茶苦茶に突っ込まれて、だからこそその段階で誘導装置は断念させられたと
一般には解されてるんだよ。
（もちろん、重工中心の新橋会は別）
その辺の時代状況を汲み取らなきゃだめだ。
今となっては、ウェブ上にはぼかして書いてあるのしかないが、技術開発史の文献や
当時の新聞や何かを漁ってみるとわかるはずだよ。
（もっとも、最近の本は気をつけなければならないのもある。例えば、自社が徹底的な反キャンペーン
記事を載せたのに、それを全くスルーして「無誘導は無茶だ」と書いてる某新聞社の本もあるし）
|
- 日韓宇宙開発事情Part59
916 ：マンセー名無しさん[sage]：2010/05/01(土) 11:47:54 ID:B41yZUHp - >>911
>なぜ現実に2組織になったか、その事実関係をかんがえもしないんだろうな。
これはね、それこそ文部省と科学技術庁の確執以外のなにものでもないね。
というか、それは前にも書いてるが。
まさか建前だけを信じてるんじゃないだろうね。
今のJAXAまで続く確執なんだぜ。
どんだけ苦労させられたことか。
|
- 日韓宇宙開発事情Part59
918 ：マンセー名無しさん[sage]：2010/05/01(土) 11:52:10 ID:B41yZUHp - あ〜、最後の一文は蛇足だった。
ミスったので、消えます。
スレチをかなり書いちゃったしね。
粘着くんも、しばらくはROMって、文献調べてみてね。
なんだかんだ言っても、開発史に興味もってもらえるのは嬉しいしね。
（なんか、長文レスしてたら、そんな気持ちになってきた（笑））
|
- 日韓宇宙開発事情Part59
921 ：マンセー名無しさん[sage]：2010/05/01(土) 11:58:59 ID:B41yZUHp - ありゃ、書いてるうちにレスがついた。
じゃ、それだけ書こう。
＞”慣性誘導の”技術はあったけど、社会党が言ったから使用しなかった
というのは、どのレスのこと？
このスレでは、最初から「開発するってなったら、当時でもコンパクトに開発はできたんだ。」
くらいしかみんな言ってないぜ。
誰も「既にあった」なんて言ってないｗ
お前は誰と戦ってたんだｗ
>誘導装置の開発が世論を意識して遅れた為
で、ぼかして書いてるが、「世論」というのは社会党勢力の攻撃だ、
というのは納得するか？
|
- 日韓宇宙開発事情Part59
922 ：マンセー名無しさん[sage]：2010/05/01(土) 12:00:14 ID:B41yZUHp - ROMってるみんなには、
俺と「ID:2Y4V8yJQ」のどちらが正しいかはわかるから、いいんだけどねｗ
|
- 日韓宇宙開発事情Part59
923 ：マンセー名無しさん[sage]：2010/05/01(土) 12:01:18 ID:B41yZUHp - で、
＞というか、リアルに聞きたいんだが、高卒かな？
の答えは？
|
- 日韓宇宙開発事情Part59
927 ：マンセー名無しさん[sage]：2010/05/01(土) 12:11:24 ID:B41yZUHp - >>924
そうだね、それは撤回する。
すまなかった。
|