- 日韓宇宙開発事情Part59
903 ：マンセー名無しさん[]：2010/05/01(土) 09:25:34 ID:2Y4V8yJQ - L-4Sに慣性誘導って馬鹿杉。
Ｍ-5だって電波誘導だったのに。
もっと時系列で考えろよ。
科学技術庁系
国産初のロケット用慣性誘導の実用化は1986年のH-1。
N-2だとブラックボックスで中身が解らず。
N-1は電波誘導でアメリカが技術供与。
Qロケットで電波誘導の独自開発を試みられたが、1969年に技術的困難から断念。
東大系
Mシリーズに初めて誘導装置が搭載されて成功したのが1974年のM-3C。
その前のM-4SはL-4Sと同じ無誘導。
ラムダを使った誘導の実験が開始されたのがL-4SCの1971年から。
L-4Sによる衛星打ち上げ実験の開始が1966年。
|
- 日韓宇宙開発事情Part59
905 ：マンセー名無しさん[]：2010/05/01(土) 09:40:58 ID:2Y4V8yJQ - >>900の内容は、コメントするのも馬鹿馬鹿しい。
|
- 日韓宇宙開発事情Part59
906 ：マンセー名無しさん[]：2010/05/01(土) 09:55:31 ID:2Y4V8yJQ - http://spaceinfo.jaxa.jp/ja/kaihatu_eisei_ohsumi.html
「この方法をとった背景には誘導制御装置を装備したロケットのミサイル転用への不安が世論にあったためです」
http://www.isas.jaxa.jp/j/japan_s_history/chapter03/02/01.shtml
「人工衛星を軌道に投入するには、何らかの軌道制御が必要となる。
この未経験の技術の使用を最小限に抑えるために、次のような打上げ方式が採られた。」
この2点から、誘導装置の開発が世論を意識して遅れた為にL-4Sによる打ち上げ実験には
間に合わず、また未経験（未完成）の技術の使用を最小限にしたかったと読み取れる。
東大でも、衛星打ち上げ実験と平行してミューと誘導技術の研究開発が行われていたから
以後は>>903のとおり。
ちなみに、ミューでQロケットで目指されていたレベルに近い誘導技術が確立したのが1980年のM-3Sだと
しても、Qロケットの開発が厳しかったのは一目瞭然だ。
|
- 日韓宇宙開発事情Part59
908 ：マンセー名無しさん[]：2010/05/01(土) 11:02:39 ID:2Y4V8yJQ - ＞君は、資料を読みとる力をもっと勉強した方がよい。
＞というか、リアルに聞きたいんだが、高卒かな？
それ、君の自己紹介になってるよ
|
- 日韓宇宙開発事情Part59
909 ：マンセー名無しさん[]：2010/05/01(土) 11:04:02 ID:2Y4V8yJQ - >>907
君はもっと事実関係を見る目を養った方が良いよ。
|
- 日韓宇宙開発事情Part59
911 ：マンセー名無しさん[]：2010/05/01(土) 11:08:08 ID:2Y4V8yJQ -
君は例えば
＞というか、それなら東大の組織に予算付けて拡充して、実用衛星も開発させれば良い話。
＞２つも組織を作る必要は何もないわけで。
なぜ現実に2組織になったか、その事実関係をかんがえもしないんだろうな。
|
- 日韓宇宙開発事情Part59
912 ：マンセー名無しさん[]：2010/05/01(土) 11:12:11 ID:2Y4V8yJQ - >>ID:B41yZUHp
まず「社会党が言わなければ、1966年のラムダに”慣性誘導”が搭載されていた」と
信じているのって、変だとは思わないか？
|
- 日韓宇宙開発事情Part59
917 ：マンセー名無しさん[]：2010/05/01(土) 11:52:08 ID:2Y4V8yJQ -
>>915
「”慣性誘導の”技術はあったけど、社会党が言ったから使用しなかった」なんていうのは
論外。
「誘導装置の開発が世論を意識して遅れた為にL-4Sによる打ち上げ実験には
間に合わず、また未経験（未完成）の技術の使用を最小限にしたかった」。
これらは納得するか？
|
- 日韓宇宙開発事情Part59
919 ：マンセー名無しさん[]：2010/05/01(土) 11:53:24 ID:2Y4V8yJQ - ＞粘着くんも、しばらくはROMって、文献調べてみてね
だからおまえは自己紹介しなくても良いっていってるだろ。
|
- 日韓宇宙開発事情Part59
920 ：マンセー名無しさん[]：2010/05/01(土) 11:57:41 ID:2Y4V8yJQ - 今後はID:B41yZUHpは、事実関係を見て事実に基づいて考えるぐらいの力は持ちましょうね。
|
- 日韓宇宙開発事情Part59
925 ：マンセー名無しさん[]：2010/05/01(土) 12:08:42 ID:2Y4V8yJQ - あ〜頭悪いな
あのね、レスが有った無かったじゃなくて
「”慣性誘導の”技術はあったけど、社会党が言ったから使用しなかった 」
というのは間違っているか正しいか、ID:B41yZUHpはどっちだと思うか？ といっているんだが
このぐらい別れよ。
|
- 日韓宇宙開発事情Part59
928 ：マンセー名無しさん[]：2010/05/01(土) 12:12:01 ID:2Y4V8yJQ - それと 学歴聞食って失礼なやつだな
ならおまえが先に言えよ、そしておまえに答える義務も無いが
あえて答えてやるよ 感謝しろよ
大学出た後アメリカへの語学留学して修士になったが、それがなにか？
|
- 日韓宇宙開発事情Part59
929 ：マンセー名無しさん[]：2010/05/01(土) 12:13:58 ID:2Y4V8yJQ - >>926のような奴は出てくるな
|
- 日韓宇宙開発事情Part59
932 ：マンセー名無しさん[]：2010/05/01(土) 12:33:59 ID:2Y4V8yJQ - まともに議論できないのって駄目だよな
俺と同じ疑問のが他にも居るが、全部同一に見えるんだろうなｗ
|
- 日韓宇宙開発事情Part59
935 ：マンセー名無しさん[]：2010/05/01(土) 19:34:43 ID:2Y4V8yJQ - >>934
これ詳しい
http://www.excite-webtl.jp/world/korean/web/?wb_url=http%3A%2F%2Fwww.ebn.co.kr%2Fnews%2Fn_view.html%3Fid%3D434777&wb_lp=KOJA&wb_dis=2&wb_submit=+%E7%BF%BB+%E8%A8%B3+
|