- アメリカ情勢総合スレ195
923 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/01/14(木) 10:25:12.37 ID:QGiK+cLP - >>920
まーーーーた
「共和党の郵便不正」で逮捕w
もうなんのギャグかと
https://i.imgur.com/H8ufyVT.png
|
- アメリカ情勢総合スレ195
947 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/01/14(木) 11:12:04.34 ID:QGiK+cLP - 当日演説したJohn Eastman
http://pbs.twimg.com/media/ErqDVSsXEBE4w24.png
チャップマン大学教授職を辞任
https://i.imgur.com/WQSJDGL.png
|
- アメリカ情勢総合スレ195
949 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/01/14(木) 11:23:09.25 ID:QGiK+cLP - >>945
ポンペイオは若いのが最大の利点
大統領選挙やら2年後の上院議員も言われているが、KSどこまで支持されるかは不透明
が、とにかく若いので仮に8年後12年後に政権奪還したとしても重宝される可能性はある
駐日大使とは到底思えないが、名誉職には就くだろう
|
- アメリカ情勢総合スレ195
961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/01/14(木) 11:43:41.44 ID:QGiK+cLP - >>956
そこを持ち出すなら、なぜスピロアグニューを出さないw
そもそもフォード自身、選挙を経て副大統領になっていない
|
- アメリカ情勢総合スレ195
964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/01/14(木) 11:56:39.44 ID:QGiK+cLP - >>963
まず、前提としてまともな教育を受けている国民は
「そうした疑問をもつこと」
自体ありえません
|
- アメリカ情勢総合スレ195
969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/01/14(木) 12:04:09.64 ID:QGiK+cLP - >>968
ことの前提として「動機」が存在しない
これは技術ウンヌン以前の話
|
- アメリカ情勢総合スレ195
994 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/01/14(木) 12:38:10.49 ID:QGiK+cLP - >>990
今後、極右陰謀論者はディズニーランドを拒否しましょう
https://i.imgur.com/QA00WJN.png
|
- アメリカ情勢総合スレ195
997 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/01/14(木) 13:00:16.90 ID:QGiK+cLP - >>996
それの重要なのは「共和党の不正」な
|
- アメリカ情勢総合スレ195
999 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/01/14(木) 13:04:13.80 ID:QGiK+cLP - >>998
大きな政府を社会主義と批判してきた共和党が社会主義そのものという
もはやコント
|
- アメリカ情勢総合スレ196
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/01/14(木) 13:09:38.87 ID:QGiK+cLP - >>5
＞反体制的集会はテロ活動として逮捕出きる法案
香港における国家安全維持法だなw
|
- アメリカ情勢総合スレ196
31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/01/14(木) 14:02:16.60 ID:QGiK+cLP - >>30
テキサスにおいて
民主党が勝った（共和党が負けた）選挙区における
郵便投票不正で
逮捕されたのは
共和党の運動員
逮捕したのは共和党の司法長官
こうした個別の不正は防ぎようがないので数々あるが
結局「不正を行う動機」は劣勢側に発生する
事前の調査で優勢な側は「不正を行う動機」が存在しない
劣勢だから、なんとか不正をしても逆転したいと動機が生まれる
結局、共和党の大敗
https://i.imgur.com/kUg5Me8.png
常に、不正を行う動機は、劣勢とされている側に生まれる
|
- アメリカ情勢総合スレ196
38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/01/14(木) 14:31:47.76 ID:QGiK+cLP - >>37
共和党の運動員が逮捕
https://i.imgur.com/H8ufyVT.png
|
- アメリカ情勢総合スレ196
42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/01/14(木) 14:39:33.10 ID:QGiK+cLP - >>35
面白い着眼だが、勝敗の本質はそこではないと思われる
「棄権がなければ勝っていた」のかどうか？と言う話
そもそも本選と比べて共和党候補の「支持」そのものが減少していたというのが事前調査における事実
この「支持が減っていた」から負けたと、理解するのが筋
11/03最終時点でのRCP：Perdue +1.8
実際の結果：Perdue +1.78（ほぼドンピシャ）
↓
12/27時点でのRCP：Ossoff +0.8
実際の結果：Ossoff +1.0（ほぼドンピシャ）
結局、RCPの調査通りになっている
そもそもPerdueへの支持が減っていたとするなら、棄権だの投票率など関係なく負けていた
つまり、この二ヶ月でなぜ「共和党への支持が減ったのか？」を分析する方が生産的
|
- アメリカ情勢総合スレ196
51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/01/14(木) 14:59:43.57 ID:QGiK+cLP - >>48
それはあるだろう
個人的には12/7の例のテキサス訴訟が問題かと思われる
あの訴訟にGAび共和党の二人の候補者は連名署名している
ジョージア含めた複数州が憲法違反であり無効である！とする訴訟に、候補者が支持連名している
これは当時も相当話題になったが、常識的には「ありえない」
自分が立候補している選挙区の選挙制度が憲法違反だ！と主張していることになるわけで、矛盾の極み
仮に？自分の選挙が憲法違反で無効だ！とするなら何の為にあなた立候補しているのですか？となる
当選しても理屈の上では憲法違反の選挙なのだから、自分の当選すら無効になる
なぜ当事者であり候補者の二人が、追随したのは本当に謎
通常はノーコメントでテキサス訴訟には関わらない判断をするのが常識なのに二人は突っ込んだ
民主国家の選挙には大義や筋や正当性や一貫性が常に求められるので
「憲法違反の選挙に自分が立候補して、じゃ当選したらどうするの？」という圧倒的な矛盾に答えられない時点で負け
|