- 捕鯨問題議論スレッド 38頭目
546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/09/13(金) 00:27:50.12 ID:JFNcA0Dk - >>545
科学的知見には、終わりがない。
時と共に新しい発見があり、古い常識は破られていく。
RMPも同じ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 38頭目
548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/09/13(金) 00:37:42.78 ID:JFNcA0Dk - >>547
69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2011/04/27(水) 20:10:45.48 ID:uUNOm1pN [3/18]
>>64
>その2つ以外が不要だと言っているアホはお前だけだ。
データとしては不要。
なぜなら頭の中で常識の範囲内を“考え出す”だけで良いからだ。
つまり頭の中で“考え出された”常識の範囲内の特性値をデータとは言わないってことだ。
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1303800300/69
|
- 捕鯨問題議論スレッド 38頭目
550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/09/13(金) 00:41:07.08 ID:JFNcA0Dk - >>549
完成されてないよ。
原理として使っているモデル式はまだまだ改善の余地がある
|
- 捕鯨問題議論スレッド 38頭目
554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/09/13(金) 01:02:00.99 ID:JFNcA0Dk - >>552
理解しようとしていないのは、お前の方だ
他のやつにも意見を聞いたらどうだ？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 38頭目
556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/09/13(金) 01:03:36.95 ID:JFNcA0Dk - >>552
＞なぜなら頭の中で常識の範囲内を“考え出す”だけで良いからだ。
＞つまり頭の中で“考え出された”常識の範囲内の特性値をデータとは言わないってことだ。
RMPの議論をしている最中にこんな恥ずかしい発言をしたこと、もう覚えていないの？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 38頭目
559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/09/13(金) 01:10:29.98 ID:JFNcA0Dk - >>557
それ読むと、
＞なぜなら頭の中で常識の範囲内を“考え出す”だけで良いからだ。
＞つまり頭の中で“考え出された”常識の範囲内の特性値をデータとは言わないってことだ。
こういう発言できるの？これのどこが科学なの？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 38頭目
597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/09/13(金) 22:37:23.04 ID:JFNcA0Dk - >>595
69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2011/04/27(水) 20:10:45.48 ID:uUNOm1pN [3/18]
>>64
>その2つ以外が不要だと言っているアホはお前だけだ。
データとしては不要。
なぜなら頭の中で常識の範囲内を“考え出す”だけで良いからだ。
つまり頭の中で“考え出された”常識の範囲内の特性値をデータとは言わないってことだ。
これのどこが科学議論なんですかね？お前の妄想ゴッコではないんですか？
|