- 捕鯨問題議論スレッド 25頭目
153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/05/05(土) 00:49:14.51 ID:7Pwew2do - Re: やはり事実歪曲だったと呟いてるよw
2011/ 2/ 3 20:08 [ No.51612 / 58054 ]
＞つまり都合の悪い事はスルーしていればいい、というわけだな。
理屈の通じねえやつになに言っても意味ないのだよ。
＞鯨研に対しては「黙っているのは反論できないから」と決めつけるくせに
どのことを言ってんの？
＞いい加減、理解しろよ、こういった掲示板で自分がどう見えているかを。
少なくともおれは、たまには事実も貼っている。
＞君が自分の卑怯ぶりを宣伝して回り、捕鯨反対への不信感をつのらせるのも君の勝手だ。
別にいくら反「反捕鯨」が増えようとそんなことどうでも良い。
＞私としては「まっとうな理屈による保全」まで同じ目で見られてしまう事を心から危惧しているんだけどね。
あはは、“まっとう”って何？
それはきみの主観だよ。
たとえばWWFは非暴力直接行動を取らないから“まとも”ってか？ｗ
|
- 捕鯨問題議論スレッド 25頭目
162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/05/05(土) 09:53:00.57 ID:7Pwew2do - @fukupage 技術自体はあったよ 2012/ 5/ 5 8:34 [ No.58055 / 58055 ]
まあ日本も南極海に乗り出した頃は、肉を持ち帰る技術もなかったので
http://twilog.org/fukupage/date-120504
------------
戦前南極海捕鯨においても「冷凍船」は存在
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa&sid=1834578&mid=30152
ローランさん、戦前南極海捕鯨においても「冷凍船」は存在していたのですよ。
↓
たとえば1937〜38期の日新丸船団及び第二日新丸船団の場合
「試験的に鯨肉の持ち帰りが許された」わけだが（両船団合わせて920トン）
その鯨肉は全て「赤身」だったのね。
（皮脂の部位は鯨油採油に使われるわけだからそれは当然のこと）
したがって当然、その「赤身」を日本まで持っていく「冷凍船」の存在もあったというわけだ。
ちなみに日新丸船団の「冷凍船」は大洋丸。
第二日新丸船団の「冷凍船」は第八十八播州丸。
＞「日本水産５０年史」を見ますと、ラスト２年には冷凍船が１隻投入されているということですが、冷凍品を持ち帰った記録は見当たりませんでした。
ニッスイの場合はそうかもしれないけど大洋の場合は1937〜38期の「試験的に鯨肉の持ち帰りが許された」により
大洋丸と第八十八播州丸の二隻が「冷凍船」として存在していたのね。
で、しっかり920トンの「赤身」を日本に持ち帰っている
http://post.messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa&sid=1834578&mid=28433&n=1
『南氷洋捕鯨航海記―1937/38年揺籃期捕鯨の記録』(大村秀雄著・粕谷俊雄編)より
|
- 捕鯨問題議論スレッド 25頭目
168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/05/05(土) 13:13:57.94 ID:7Pwew2do - あはははは
2008/ 2/ 5 23:11 [ No.23632 / 58058 ]
ま、そういうことのようだな。
しかしなんだなあ・・・わはははは。
産経の記事をそのまま何のことわりもなく貼り付けると
訴えられるぞぉ・・。ｗｗｗ
（投稿者のID/ニックネーム：r13812
|