- 捕鯨問題議論スレッド 21頭目
869 ：無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]：2012/01/16(月) 20:18:07.46 ID:/Lpn5jJi - http://fenv.jp/20030331/meslist/kaizu04a.htm#kaizu.04669
↓
kaizu.04685 95/06/01 15:51 [ 猫が好き♪ ]______ 捕鯨＞IWC1995／サンクチュアリ見直し提案
この「科学的な根拠がない」という主張については、既に何度もFENVでも述
られていることだけれども、次のように反論できる。また、これはおおむね、
反捕鯨国側の主張とも一致するはず。
捕鯨問題を含む野性生物の利用は、自然科学的な側面からのみ判断でき
るわけではなく、密猟・密輸といった社会的（あるいは社会科学的）要素
も含めて判断しなければならないことである。
科学委員会は、数多くのファクターのうち「自然科学的な要素」だけを
扱う専門委員会であり、科学委員会が要求しなかった保護政策を導入する
ことも、当然取りうる選択肢にはいっている。また、科学委員会の「自然
科学的判断」と総会の「自然科学的・社会科学的な判断」が食い違うこと
があったとしても、それは「総会が非科学的」なのではなく、それぞれの
守備範囲が異なると考えるべきである。
日本側は、科学委員会が南極海サンクチュアリを必要とすると主張しなかっ
た点について、にもかかわらず総会が南極海サンクチュアリを可決したことを
理由に「非科学的」だとするキャンペーンを張ろうとしているようだが、しか
しながらそれはいつもの「日本は（自然）科学的」という主張の延長線上にあ
るものにすぎない。
そこには、自然科学以外の要素、つまり社会的要素を取り入れるという視点
が欠如しているが、これは日本の姿勢に常に存在している問題点であると言え
る。
また、あえて「社会的要素」に目をつぶり、問題がもっぱら「自然科学的な
もの」であるかのようにアピールするという手法は、日本国内にもかなりの誤
解を振りまいている。ええ迷惑である。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 21頭目
873 ：無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]：2012/01/16(月) 20:28:51.38 ID:/Lpn5jJi - >>870
総会っていうのは色々なことを加味して話し合いが行われる。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 21頭目
875 ：無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]：2012/01/16(月) 20:33:12.58 ID:/Lpn5jJi - >>872
>今時捕鯨が科学の問題だなどと言う方がどうかしてるだろ。
そう、今どきは「捕鯨問題とは税金の無駄遣い問題に他ならない」ってことがはっきりしている。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 21頭目
879 ：無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]：2012/01/16(月) 20:40:54.86 ID:/Lpn5jJi - ちなみに日本はミンククジラに対してのみサンクチュアリー意義申し立てを行っている。
にもかかわらずザトウクジラとナガスクジラを調査捕鯨捕獲種に加えているのはどういうつもりなのかと？
つまりザトウクジラとナガスクジラは半ば永久的に商業捕鯨することをあきらめたくせになぜ、何のために調査捕鯨で捕ろうとするのだと？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 21頭目
881 ：無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]：2012/01/16(月) 20:50:31.53 ID:/Lpn5jJi - >>880
>反捕鯨の主張には、科学的な根拠が無いことを認めたんでしょ？
ま、確かに密猟・密輸は科学的うんぬんではないわな。ｗ
>>869をよーく読んで理解しろ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 21頭目
884 ：無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]：2012/01/16(月) 20:54:33.20 ID:/Lpn5jJi - 科学は低レベルなくせして捕鯨プロパーの連中はやたら「科学！」を連呼するんだよなあ。
|