- 捕鯨問題議論スレッド 21頭目
580 ：無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]：2011/12/30(金) 00:29:18.24 ID:WfXmGaPW - >>550
「5年以内に資源状態の再評価を行う」ではなく「捕獲限度量の計算は 5年ごとに更新」な。
つまり“資源状態”じゃなく“捕獲枠”な。
↓
捕獲限度量の計算は 5年ごとに更新されることになっているのにくらべて、
フェーズ アウトの 8年は少し甘すぎると思われるかもしれないが、
調査を実施してその結果を解析し、資源量の推定値をだすまでに
2年くらいかかることもあるので、必ずしも甘いとは言えない。
捕獲限度量を計算するための資源量の推定値は、目視調査のような方法で、
IWCの科学委員会で認められた手続きによって収集、解析されたものでなければならない。
http://luna.pos.to/whale/jpn_rmp1.html
|
- 捕鯨問題議論スレッド 21頭目
582 ：無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]：2011/12/30(金) 00:35:11.98 ID:WfXmGaPW - >>557
RMPに最大限度捕獲枠うんぬんって考え方はないよ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 21頭目
584 ：無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]：2011/12/30(金) 00:43:56.59 ID:WfXmGaPW - お前らの読んでて頭がクラクラしてきたぜ。
「実測値」なんてRMPには関係ねえんだよ、何度言ったら分かるんだアホども。
お前らのやってることは憶測合戦。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 21頭目
590 ：無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]：2011/12/30(金) 00:57:43.31 ID:WfXmGaPW - >>583
>さすがにこの馬鹿よりは少しは理解してるようだが、まだ違うな
アハハハ！ 知ったかぶるなよ。
>資源状態の悪化が見られない場合
「資源状態の悪化」って何だよ？
「資源状態」って何だよ？ 「推定生息数」のことか？
>「捕獲枠を更新」する
「捕獲枠を更新」するのは「目視」からの「資源量の推定値」の変化によるものなのな。
つまり「生態（生物学的特性値）」は関係ねえのな。
↓
捕獲限度量の計算は 5年ごとに更新されることになっているのにくらべて、
フェーズ アウトの 8年は少し甘すぎると思われるかもしれないが、
調査を実施してその結果を解析し、資源量の推定値をだすまでに
2年くらいかかることもあるので、必ずしも甘いとは言えない。
捕獲限度量を計算するための資源量の推定値は、目視調査のような方法で、
IWCの科学委員会で認められた手続きによって収集、解析されたものでなければならない。
http://luna.pos.to/whale/jpn_rmp1.html
|
- 捕鯨問題議論スレッド 21頭目
591 ：無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]：2011/12/30(金) 01:01:45.90 ID:WfXmGaPW - >ID:wvxSL6fs
やっぱというか案の定というか、基地外（長崎の鯨屋の息子）だったか・・。ｗ
福田はこの基地外の言うことが理解できるらしい・・。ｗ
|
- 捕鯨問題議論スレッド 21頭目
592 ：無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]：2011/12/30(金) 01:09:53.79 ID:WfXmGaPW - 基地外がやってることは
てめえに都合が良いように拡大解釈した部分部分を数珠繋ぎしているってこと。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 21頭目
601 ：無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]：2011/12/30(金) 09:15:48.40 ID:WfXmGaPW - >>598
>当然、計算方法も見直して更新できる。
計算方法自体は完成（科学委員会全会一致合意）されているので
見直しなんてことはない、イメージで語るな。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 21頭目
605 ：無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]：2011/12/30(金) 10:37:33.69 ID:WfXmGaPW - >>603
>鯨の生態がより詳しくわかってくれば、
>計算方式も当然見直しをする事になる。
“わかってくれば” という仮定の話な。
自然死亡率ひとつでさえ16年間もかけたくせに結局はわからなかったのに
夢物語で喋んじゃねえあほ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 21頭目
610 ：無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]：2011/12/30(金) 22:14:08.39 ID:WfXmGaPW - >>609
>仮定も何もRMPはそういうシステムになっている。
なってねえボケ。
よく読めアホ。
↓
RMPの原理（>>41）
>自然死亡率がわからなかったのはサンプリングが少なかったから。
それはそうかもしれねえが、だがしかしそのサンプル数で十分ってことでデザインしたのは
鯨研水研なのであり結果、科学委員会から「結局わかんなかったのか」と評価されたのは
事実であるってことだ。
|