- 捕鯨問題議論スレッド 21頭目
515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/29(木) 02:45:14.55 ID:UxKaUeA0 - Whale imports into Australia were 'covertly authorised'
オーストラリアへのクジラ輸入品は「密かに認可されました」
http://www.dailytelegraph.com.au/news/national/whale-imports-into-australia-were-covertly-authorised/story-e6freuzr-1226231457441
|
- 捕鯨問題議論スレッド 21頭目
536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/29(木) 19:33:43.22 ID:UxKaUeA0 - 獲れない数を下回るか分からないので、
言わざるを得ないかどうか断定できない。
仮定の上での議論はそもそも消耗
|
- 捕鯨問題議論スレッド 21頭目
542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/29(木) 20:01:58.99 ID:UxKaUeA0 - >>541
＞でも5年間限定だね。
5年という限定もよく分からないが、
その先、さらに増えれば問題ないんだろ？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 21頭目
548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/29(木) 21:14:35.80 ID:UxKaUeA0 - 再評価を行う時点で、正確なクジラの生態が分かってくる。
捕獲数は、さらに増える事が期待できる。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 21頭目
550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/29(木) 21:29:12.54 ID:UxKaUeA0 - >>549
「5年以内に資源状態の再評価を行う」
方式含めて見直しをする事になっている。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 21頭目
553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/29(木) 21:52:37.42 ID:UxKaUeA0 - >>552
そういう仮定の話は､意味ない。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 21頭目
556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/29(木) 21:59:27.57 ID:UxKaUeA0 - >>555
捕獲枠を決めることが重要なのであって、
捕獲枠いっぱいまで捕るという意味ではない。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 21頭目
559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/29(木) 22:13:32.03 ID:UxKaUeA0 - >>557
＞まずＲＭＰの安全性の検証が必要
それどうぞやって下さい。
でも、決められた捕獲枠の範囲で捕れば問題がない事は合意済み。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 21頭目
561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/29(木) 22:24:20.38 ID:UxKaUeA0 - >>560
捕獲限度枠というのは、この数まで捕っても大丈夫という数字。
この数字まで捕らないといけないわけじゃないし、
商業捕鯨は、RMPの安全性を検証することが目的ではない。
|