- 捕鯨問題議論スレッド 21頭目
524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/12/29(木) 16:06:51.47 ID:Eq8yVRrr - ＞全部殺す調査
この極端な馬鹿は季節ものですか？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 21頭目
528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/12/29(木) 17:48:04.44 ID:Eq8yVRrr - >>526
誰もtoripanに反論できないんだから仕方ない
全てにおいて反捕鯨派に一部の道理もないことが証明されてるのに言い訳すらできずに
ただただ基地外認定で逃げ続けるのは無理があると思わないかい？
先週からあれだけ詳しく捕殺数と精度の関係を説明されて、勝ち目があると思ってる？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 21頭目
539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/12/29(木) 19:55:43.15 ID:Eq8yVRrr - >>535
＞調査捕鯨は商業捕鯨開始後5年間、多少捕獲量を増やせるに過ぎない。
「開始後5年間」？なんで5年限定？根拠は？
増やせる捕獲量が「多少」？なんで？
繁殖力が予想より大きければ倍以上になるかもしれないんだけど、
それを「多少」にしかならないって計算の根拠はどこから出てきた？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 21頭目
540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/12/29(木) 19:57:43.58 ID:Eq8yVRrr - >>538
「全部殺す調査」とか言ってる馬鹿の人、何か用ですか？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 21頭目
544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/12/29(木) 20:44:21.75 ID:Eq8yVRrr - >>541
＞でも5年間限定だね。
だから、なんで5年限定なの？
どうせｒｍｐのルールにある「5年以内に資源状態の再評価を行う」を勝手に解釈してるだけなんだろうけど
このルールは資源状態の悪化がなければ捕獲枠はそのまま維持されるんだよ
|
- 捕鯨問題議論スレッド 21頭目
545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/12/29(木) 20:45:24.14 ID:Eq8yVRrr - あ、ID:PyRfKIxnはいつもの勘違いしてる人か
|
- 捕鯨問題議論スレッド 21頭目
563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/12/29(木) 22:38:56.32 ID:Eq8yVRrr - >>546
馬鹿乙。
「資源状態の再評価」は、それを行って特に悪化がなければ捕獲枠は変わらない
だから「5年限定」なんてお前の勘違い
意味が分ってない人相手に年末の時間を無駄に使って損した気分だ
|
- 捕鯨問題議論スレッド 21頭目
564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/12/29(木) 22:46:15.62 ID:Eq8yVRrr - >>552
「消化しきれなかったら」、商業失敗でいいよね
1万頭捕っていいんだよ
>>555とか>>557とか、他人の書いたものを意味を理解してないお前が勝手に使うなよ
「5年限度」が勘違いだったと認めてさっと消えろ馬鹿が
|
- 捕鯨問題議論スレッド 21頭目
566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/12/29(木) 22:55:13.39 ID:Eq8yVRrr - >>565
まず、ｒｍｐのルールにある「連続操業5年以内に資源状態の再評価を行う決まり」を勘違いしていたことを認めろよ馬鹿が
そしてその時捕獲枠は「悪化してなかったら」減らさない、というだけ
お前は>>541などで「増やせるのは商業開始5年限定」それも「多少」なんて書いてる
「資源状態の再評価」の後に「増やせる」などとは思ってなかったんだろうが？
お前のような知ったかぶったのが手探りで適当に書いてるのを見ると虫唾が走るから、さっさと間違いを認めて消えろ馬鹿
|
- 捕鯨問題議論スレッド 21頭目
568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/12/29(木) 23:31:15.37 ID:Eq8yVRrr - >>567
＞どこまで増やしていいかは、実測値に応じて多く採った場合でも、
推定値での少ない数でも、同じ数字になるわけだからね。
スタートの捕獲枠から大きさが違うのに同じになるわけないじゃん馬鹿が
＞つまり調査捕鯨の恩恵は5年間ってこと。
全く違うが説明してもお前には100年たっても解からないよ
どうしてこの期に及んでそんな勘違いを平気で晒せるのか…
年末にちっとはマシな話ができるのかと思えばお前みたいなカスしかいない
何故にお前のようなのがここで知ったかぶりたいのか解らないけど、馬鹿はさっさと死ねよ
|
- 捕鯨問題議論スレッド 21頭目
571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/12/29(木) 23:47:09.54 ID:Eq8yVRrr - 馬鹿ってどうしてこうも人をイライラさせるのか
このカスは話の流れに合わせて意見を変えてるんだな
535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2011/12/29(木) 19:20:19.34 ID:PyRfKIxn
調査捕鯨は商業捕鯨開始後5年間、多少捕獲量を増やせるに過ぎない。
最初から実測値で導かれた大きな捕獲枠があり、それを供給しても十分な需要があるなら
5年以内の資源評価で悪影響が無ければ「そこから１０％」増やしてみようという試行が
ストレステストとして有効だけど、常識値での少ない捕獲枠からのスタートでも同じく
「そこから１０％」増やしてみよう、という試行しかできない
何故なら「最終的に何％まで増やせるか？」は未知だからだ
5年後に「実測値での最初の捕獲枠+１０％」が試行可能だと考えられるのは
「実測値捕獲枠での操業連続5年で資源に悪影響が無かったから」であって
「常識値捕獲枠での操業連続5年で資源に悪影響が無かったから」ではない
「大きな捕獲枠」+「その１０％」と「小さな捕獲枠」+「その１０％」は同じか？
早いとこ死ぬか消えるかしろよこの馬鹿が
|
- 捕鯨問題議論スレッド 21頭目
572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/12/29(木) 23:52:37.68 ID:Eq8yVRrr - >>570
お前は意味が分ってない、という解説を>>571でしてやったつもりだけど、
それでもどうせ理解できないんだろうから意味がない
馬鹿が「恐らく同じだろうね」と言っても根拠がないのは誰でも知ってる
さすがに辻褄が合わないのに気付いて引っ込みがつかなくなってだけだろうが
どうして何度も馬鹿だと言われるのかを考えてみれば少しは進歩があるんじゃないのか
|