- 捕鯨問題議論スレッド 21頭目
374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/26(月) 19:21:18.76 ID:iPIPi6Yo - 商業捕鯨開始年度から、いきなり上限まで捕獲する訳じゃないんだから、
上限の模索は、開始以後の調査にゆだねればいいよ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 21頭目
377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/26(月) 19:30:27.73 ID:iPIPi6Yo - >>376
分かってないといっても、大体のところはわかるだろ。
どれくらいだ？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 21頭目
381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/26(月) 19:40:48.24 ID:iPIPi6Yo - >>380
それなら合意できる最低の資源量でいいじゃないか。
反対する学者でも、これくらいは認めるって数字はあるんだろ？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 21頭目
403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/26(月) 20:26:10.04 ID:iPIPi6Yo - 生息数の推測に、致死調査と目視のみの調査でどれくらい差が出るの？
商業捕鯨再開の最初から、捕れるだけ捕れるんじゃなきゃ、
事前に最大捕獲可能数を探る意味はないからね。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 21頭目
415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/26(月) 20:51:54.40 ID:iPIPi6Yo - 今のサンプル調査の段階でも、その肉が完全消費されてるかどうか怪しいわけだから。
商業捕鯨再開に当たって、いきなり捕獲限度まで獲るなんて事はないわけで。
需要がどれだけあるか分からないのに、いきなり膨大な量の鯨肉を市場に投入するなど、
ビジネスとしてはあり得ないわけで、まずは捕獲限度よりもはるかに少ない数の捕獲数から始めることになる。
その後徐々に市場の需要をにらめっこしながら、供給数を増やしていく、または需要によっては増やせないかもしれない。
商業捕鯨再開以前から、最大捕獲量を調べる必要性は特にないと言える。
むしろ調査捕鯨はSSなどのプロパガンダに寄与するばかりで、捕鯨再開の妨げでしかないと見るべきだろう。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 21頭目
421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/26(月) 20:58:13.09 ID:iPIPi6Yo - >>416
まあ、それでもビジネスとしては、いきなり膨大な量の鯨肉を市場に投入はしないでしょ。
ちゃんと需要があるのかどうか、よく確認しながら徐々に増やしてくってのが当然。
失敗しても税金で埋め合わせるってわけにいかんでしょ？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 21頭目
424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/26(月) 21:15:48.40 ID:iPIPi6Yo - >>422
そういうわけで、捕鯨再開以前に、最大捕獲可能量を調べる意味はないってことね。
捕鯨が再開してから、ゆっくりとその数値を調べていけば済むってこと。
今必死に調べようとしてるから、SSに燃料を与え、国際世論はますます反捕鯨に傾く。
言ってみれば自分の首必死で絞めているようなもの。
鳴りを潜め、SSが注目を集めないようにすることこそが捕鯨再開への道。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 21頭目
426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/26(月) 21:26:08.29 ID:iPIPi6Yo - >>425
数を数えるのに殺す必要があるならその通りだけど、実際そこはどうなの？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 21頭目
432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/26(月) 22:23:20.14 ID:iPIPi6Yo - 別にランダムサンプリングを禁止しなくてもいいだろ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 21頭目
436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/26(月) 22:38:54.12 ID:iPIPi6Yo - >>433
売れるか売れないか分からないものをがっぽり取ってくるってのは、民間ビジネスの基本とは言えんね。
維持可能なビジネスよりも、まずは捕鯨自体が大事ってことなんだろうけどね。
|