トップページ > 国際情勢 > 2011年12月25日 > xqxfXkhM

書き込み順位&時間帯一覧

4 位/105 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数00000000041000000000062013



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
無駄ガネ軍団
捕鯨問題議論スレッド 21頭目

書き込みレス一覧

捕鯨問題議論スレッド 21頭目
250 :無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]:2011/12/25(日) 09:06:22.70 ID:xqxfXkhM
>>199
>これの何ページに必要なことは書かれているんですか?

(p63-p64)
17.1 Review of Results from JARPA
http://www.iwcoffice.org/_documents/sci_com/SCRepFiles2007/59-Rep1.pdf

この部分は第一期南極海調査捕鯨に対する科学委員会の評価が書かれている。
特に第一期南極海調査捕鯨が第一義的目的とした自然死亡率の推定(ESTIMATION OF NATURAL MORTALITY RATE)に関しては
「事実上、未知(still effectively unknown)」と酷評されている。
捕鯨問題議論スレッド 21頭目
251 :無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]:2011/12/25(日) 09:22:11.87 ID:xqxfXkhM
ところが捕鯨プロパガンダだと“調査捕鯨は科学委員会において高く評価されている”一辺倒。
第一義的目的とした「自然死亡率の推定」が、16年もかけて90億円も税金を投入し6800頭もクジラを殺して研究したくせに
結局は『わかんなかったよ〜ん』だったのである。

そしてこのことは、自然死亡率一つでさえ16年もかけて結局はわかんなかったくせに、色々な生物学的特性値を決定する
必要のある捕鯨サークル御用学者たちが推し進める多種管理モデル方式の開発に一体何年かかるんだよ?ってことにつながるというわけなのである。
捕鯨問題議論スレッド 21頭目
252 :無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]:2011/12/25(日) 09:34:55.68 ID:xqxfXkhM
この御時世、予算獲得に必死な学者たち。
でも調査捕鯨は国策なのでいかに科学力がお粗末であろうと予算は下りるというわけなのである。(御用学者としての特権)
鯨研のウェブサイトを見てみるがいい、まるで政治結社なみだ。(科学はお粗末なので政治で主張するというわけなのだ)
捕鯨問題議論スレッド 21頭目
253 :無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]:2011/12/25(日) 09:43:32.45 ID:xqxfXkhM
愛媛新聞「どさくさ紛れ」
http://www.ehime-np.co.jp/rensai/chijiku/ren018201112167256.html
どさくさ紛れ。悪知恵。火事場泥棒。
何と表現していいのやら。混乱が続くさなかでの恥知らずな行為である。
しかもその混乱が東日本大震災とあっては、乗じる側の姿勢さえ問われる。
個人の事ではない。れっきとした国家政策の話である。
第3次補正予算に、南極海での調査捕鯨経費として約23億円が計上されたという。
当初予算と合わせて約30億円なり。最大で、過去の予算規模の6倍にも上るという。
予算要求した水産庁の話。「調査を安定的に実施し、石巻周辺の復旧・復興につなげたい」。
むろん、石巻市は全国有数の捕鯨基地ではある。
だが、市内の鯨肉加工会社は被災し操業停止。捕鯨会社も船を流されたという。
せっかくの「超大幅増額」なのに、加工会社復旧など被災地のインフラ整備は対象外。
「整備されても鯨肉がなければ、加工食品は作れない」と水産庁。
「商業捕鯨を復活させることが復興になる」と臆面もなく述べる。全く、順番が逆だろう。
調査捕鯨を受託する日本鯨類研究所などは先日、妨害行為を行う団体相手に米国で提訴した。
妨害対策にも税金は使われる。それも復興予算? やはり、そんな理屈は通るまい。
捕鯨の是非以前の話だ。堂々と「被災地支援」と言う心根が悲しい。
被災者が捕鯨継続のために利用されたとするならば、罪深い。そして、捕鯨史に刻まれる汚点となる。
捕鯨問題議論スレッド 21頭目
258 :無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]:2011/12/25(日) 10:03:11.79 ID:xqxfXkhM
>ID:2NIleyCG(長崎の鯨屋の息子)

水銀で頭やられていると自分が荒らしをやっているという自覚がなくなる。

捕鯨問題議論スレッド 21頭目
281 :無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]:2011/12/25(日) 21:14:43.22 ID:xqxfXkhM
>>268
>調査規模が小さかったというのが、大きな理由だと思われますが?

調査規模が小さかったというけどこの調査捕鯨のデザインを考えた人は「確実に出てくるというふうに考えております」と言っている。



八百二十五という数字が一体十分なのか、そんな数字でもって本当に外国の生物学者の言っている
不確実性に打ちかてる情報が出てくるのかどうかということでございますが、
私はこれは確実に出てくるというふうに考えております。
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/109/0230/10907280230001a.html

ついでに次のことも言っている。



実は我々が問題にしておりますのは、一番知りたがっている情報は、ミンククジラが一年間にどのくらい自然に死亡してしまうかという率を知りたい。
これを正確につかみますと、今まで不確実性であったいろいろな問題にかなり明確な答えを与えることができるわけです。
ここのところが全く弱いところであったわけですので、どうしてもこの数字をつかみたい。
それで日本が提案いたしました現在持っております計画のデザインの根底には、自然死亡率を知るということが非常に大きな基礎にというか、
課題になっているわけでございます。
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/109/0230/10907280230001a.html

上記が“第一期南極海調査捕鯨の第一義的目的は自然死亡率の推定にあり”と言われるゆえんなのだよ。
捕鯨問題議論スレッド 21頭目
283 :無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]:2011/12/25(日) 21:26:25.32 ID:xqxfXkhM
で結局、自然死亡率はわかりませんでしたってことなんだな。



自然死亡率は事実上、未知である(still effectively unknown)
http://www.iwcoffice.org/_documents/sci_com/SCRepFiles2007/59-Rep1.pdf

でもちろん捕鯨プロパガンダにおいてはこういったことは一切言わない、馬鹿の一つ覚えで「高く評価されている」とだけしか言わない。



>>278
基地外(長崎の鯨屋の息子)に助けを求めてw・・少しは進歩しようとしろよ。
捕鯨問題議論スレッド 21頭目
284 :無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]:2011/12/25(日) 21:30:56.37 ID:xqxfXkhM
>>282
>あんたの言ってることは信用できないんですがw

おれが言ってんじゃなくて長崎福三が言ってんだが?
内容をちゃんと読んでからレスしろよボケが。
捕鯨問題議論スレッド 21頭目
288 :無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]:2011/12/25(日) 21:42:07.22 ID:xqxfXkhM
>>286
>内容じゃなくてそれとこれとどう結びつくんだって話だw

ちゃんと内容読んでねえくせに結びつくもつかねえもねえだろがアホ。
捕鯨問題議論スレッド 21頭目
291 :無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]:2011/12/25(日) 21:50:59.34 ID:xqxfXkhM
>>289
>しかし実際は825頭で捕獲調査は行われていませんでしたよね?

そうだよ、だからその分、調査期間を長くしたというわけなのさ。
捕鯨問題議論スレッド 21頭目
294 :無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]:2011/12/25(日) 21:56:48.45 ID:xqxfXkhM
ちなみにおれは長崎福三(故人)は嫌いじゃない。
なぜなら彼は本音で語る人物であったからだ。
捕鯨問題議論スレッド 21頭目
299 :無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]:2011/12/25(日) 22:08:00.84 ID:xqxfXkhM
>>292
>あなたは故意に半分に減らされた事実を隠していますよね。

おれは中曽根うんぬんのくだりは知らない。その証拠というものを知らないから何も言えない。

ちなみに半分と言うか正確には300頭(±10%)な。
でこの300頭(±10%)への経緯は佐竹五六(1987年当事水産庁長官)によれば。
“ランダムなサンプルの採取が可能かどうか予備調査”だってよ。w



|研究者グループに対し科学委員会の議論の過程を考慮して調査計画に修正の余地がないか、
|また、捕獲頭数を300程度に縮小して意味のある調査ができないかどうか、の2点につき検討を依頼した。
|線密な検討を経て策定されているであろう調査計画について、
|このような再検討を依頼することは行政の責任者として大変心苦しいことだった。
|研究者グループからは、「調査本体については計画修正必要性は認められないが、
|ランダムなサンプルの採取が可能かどうか予備調査を行うのであれば、
|300頭位でも意味を持つ。」という答えが返ってきた。
(佐竹五六「国際化時代の日本水産業と海外漁業協力」成山堂書店P118-P119から引用)
捕鯨問題議論スレッド 21頭目
302 :無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]:2011/12/25(日) 22:14:01.91 ID:xqxfXkhM
この佐竹五六という男、“渡り”歩いて5、6億ブッコ抜いた人だが
この人のこともおれは嫌いじゃない。
なぜなら彼も本音で語っていたからだ。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。