- 捕鯨問題議論スレッド 20頭目
580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/01(木) 00:03:32.03 ID:2FwzlgD4 - >>568
> 意図的でもしない限り年間枠6000トンのところを年平均16000トンも獲れるかアホ？
そんな事実はない。
>>570
> 日本側の専門家さえ10年間で91421トンの密漁があったと指摘しているのにだ。
そんな事実はない。
> これが水産庁というものなのだよ、つまり水産庁は水産業界のためにあるってことだ。
> 水産庁にとって正義とは水産業界のためってことだ、ボケども良く覚えておけ。
閲覧者にとっては、お前は「水産庁を叩ければ嘘でも何でも構わない」と考える、
似非正義を振りかざすテロリスト支援のゴミクズということだけはわかっただろうな。
>>572
> 証拠？ 証拠は、年間枠6000トンのところを年平均16000トンも獲っていた
> という事実だ（10年間）。
> つまり確信犯（故意犯）だったってことだ。
そんな事実はない。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 20頭目
581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/01(木) 00:10:12.18 ID:2FwzlgD4 - >>576
> まあ水銀で頭をやられていない限り普通の人は「年間枠6000トンのところ
証拠がないものを信じるのは、狂牛病で頭をやられたホラ吹きだけ。
> を年平均16000トンも獲っていた」を“故意犯”と見なす。
はあ？ お前の犯罪基準は「数値だけ」か。
「16000トン"も"」ってことは「1トン」なら故意でも「密漁」じゃないのか。
じゃあ何トンからが「故意」や「密漁」になるんだ？
具体的に言えよゴミクズ。
お前の犯罪基準や法解釈がすべてデタラメであることは、
GPJやSSの件からも明らか。
お前の妄想には糞ほどの価値もない。
客観的証拠を出してから偉そうなことをいえ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 20頭目
582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/01(木) 00:35:43.11 ID:2FwzlgD4 - >>581
おっと編集ミス。
> 「16000トン"も"」ってことは「1トン」なら故意でも「密漁」じゃないのか。
> じゃあ何トンからが「故意」や「密漁」になるんだ？
「16000トン"も"」ってことは「1トン」なら故意でも「密漁」じゃないのか。
それとも1トンなら故意じゃないのか。
じゃあ何トンからが「故意」や「密漁」になるんだ？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 20頭目
583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/01(木) 01:00:12.09 ID:2FwzlgD4 - (>>7)
> ベスーンの傷害・銃刀法違反は無罪 → 嘘
ちなみに↑これについて、知恵遅れがほざいていた根拠は
「人を傷つける意思がなかったから」(笑)だったんだな。
人がいる方に向かって何度もガラス瓶を投げれば、当たって怪我をさせてしま
う可能性がある＝意思があるのは明白なのに、見苦しい言い訳を重ね、
「人に怪我をさせればその意思に関係なく傷害罪は成立する」「銃刀法違反に
意思は関係ない」という指摘があったにもかかわらず、「無罪！無罪！」と繰
り返していた。
そして判決はもちろん【有罪】。
(しかもその後「執行猶予は事実上無罪と同じ」(笑)なる奇言を放つ)
その一方でこの知恵遅れは、16000トンという事実性の薄い数値だけをもって
「故意」を証明しようとする。
このダブルスタンダードぶり、もはやこの知恵遅れが他人を批判する資格を持
たないゴミクズであるのは誰の目から見ても明らか。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 20頭目
589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/01(木) 12:14:30.14 ID:2FwzlgD4 - 何だ、もう終いか知恵遅れ？
じゃあ、
漁獲過剰は日本語で密漁という → 嘘
もテンプレ追加だなｗ
|
- 捕鯨問題議論スレッド 20頭目
591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/01(木) 21:51:52.83 ID:2FwzlgD4 - 知恵遅れは水銀を恐れるあまり、他の栄養素も脳にいってないんだろう。
しかも今では検出限界未満(笑)の放射線を恐れて、さらに栄養が偏ってそうだしなｗ
ちなみにグリーンピースは放射能で手一杯なのではなく、
【反捕鯨より反原発のほうが儲かるから】
そっちに逃げただけにすぎないｗ
反捕鯨・反水産庁しか生きがいのないお前は捨てられたんだよ知恵遅れｗｗｗ
|