- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際31
836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/23(水) 01:19:14.70 ID:GrcCmQOW - >>835
オマエ、自分で書いてて恥ずかしくならないのかｗ
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際31
845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/23(水) 11:21:45.56 ID:GrcCmQOW - ＞どれだけ変形したら鉄骨が破損される？
コア柱が崩落して空洞化した数フロア分の高さにわたって（君自身の言い分に従えば30メートル以上）
外部柱が、一箇所の接合部もない一本の鉄材の塊でできてるとでも思ってるのかｗ
座屈するほどの過重がかかり、柱が横方向へ撓む力が働けば当然接合部も破断する。
＞どうやって、そんな大空間の全部の鉄骨で殆ど一斉に座屈破損が起きる。
ビル全体の荷重が、コア柱が失われた後に立ち残っている外部柱に配分されて掛かったわけだから、
その各外部柱一本あたりの荷重が、外部柱の支持力の上限を上回れば
各外部柱はほぼ一斉に座屈（＝柱接合部の破断）する。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際31
847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/23(水) 19:08:18.70 ID:GrcCmQOW - 説明済みの事柄を蒸し返し続ける馬鹿陰謀論者ｗ
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際31
850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/23(水) 19:24:14.61 ID:GrcCmQOW - ＞空洞化した分だけ、元々外周柱にかかっていた荷重は減る。
小梁・大梁の崩落〜コア柱ブロックの崩壊、というプロセスが始まったのは13階からとされている。
そうして下から崩壊が進行していったことを考えれば、ビル全体の崩落が始まる直前の段階では、
上層階ほど内部構造の崩落が少なかった（＝構造的なウェイトが残っていた）可能性が高い。
本来ならばコア柱が支えるはずのそうしたウェイトが外部柱に掛かった、ということになるだろう。
＞ちなみにタワーの場合は、外周柱の耐力は荷重の5倍はあり、
それは「タワーの場合」だろ。
WTC７はタワー（WTC1,2）ほどの高層ビルではないし、建てられた時期も異なるので当然設計も違う。
しかも、WTC7は元々あった変電施設を温存したまま、その上にビルを建てる、という
変則的な設計のビルだった事情もあるしね。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際31
851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/23(水) 19:25:26.30 ID:GrcCmQOW - >>849
説明済みの事柄を（指摘されてもｗ）蒸し返し続ける馬鹿陰謀論者ｗｗ
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際31
854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/23(水) 22:15:39.69 ID:GrcCmQOW - ＞その上層部を支えていた下層階が崩落するのに、なぜペントハウス以外の上層部が残る？w
鉄骨造のビルは、積み木を重ねるように下層階が上層階を支えてるわけじゃないぞｗ
そんなことも知らないで、偉そうに御意見を主張してたのかよｗ
話にならんわ。
＞いずれにせよ >>795w
795が何かこちらへの反論、もしくは攻撃になるとキミには思えるんだろうなｗ
こちらにはサッパリ意味が分からんけどなｗｗ
＞融解した鉄骨の再現も
石膏ボードから放出された硫化ガスとして説明できてる話。
ttp://www.pdfcari.com/Sulfur-and-the-World-Trade-Center-Disaster-by-F.-R.-Greening.html
＞ナノサーマイト論文への反論
物理化学の分野で全く評価もされていない論文を頭ごなしに「正しい、証拠になる！」と
振りかざし続けてるのはキミら陰謀論ビリーバーだけなんだけど？
＞「違う」としても崩壊要因の説明にはならない。
WTCタワーの鉄骨の仕様をWTC7の議論に持ち出してくる
>>848のバカさ加減を棚に上げてよく言うわｗ
|