- ＣＯ２による地球温暖化について★２
337 ：名無しさん＠お腹いっぱい[sage]：2011/11/13(日) 16:09:24.12 ID:pvei73Ph - Yes, it's a game! Money game!
|
- ＣＯ２による地球温暖化について★２
339 ：名無しさん＠お腹いっぱい[sage]：2011/11/13(日) 18:33:10.28 ID:pvei73Ph - まあ釣られてみるか。
純粋に二酸化炭素を減らしたいなら、鉄でもセメントでも、
ほとんどのモノを日本で生産するのが最も効果的です。
________
京都議定書は、各国の1990年基準の排出削減割合の規定です。
絶対値で最も石油消費が少ない日本が金を払う義理はないのです。
新興国の石油消費に枠を設けようとしたら、マヌケな日本が
飛び込んできて、勝手に金を払って、払った国のトップが猫ババ
したというのが実情です。まあ日本の懐は当てにされてたでしょうが。
排出権を買うと、その金で効率の悪い新興国の設備が動くので
日本で生産していた２倍３倍の二酸化炭素を出します。まあそれは
良いのですが、石油資源が浪費されるのは堪らないのです。
なんで京都議定書を批准したか？利権に決ってると思いませんか？
排出権買うにもマージンが発生します。効率の悪い自然エネルギ
の装置は補助が無ければ成立しません。
欧米の自然エネルギ産業は壊滅状態です。NHKは違うと言いたい
でしょうが。
|
- ＣＯ２による地球温暖化について★２
341 ：名無しさん＠お腹いっぱい[sage]：2011/11/13(日) 19:18:36.99 ID:pvei73Ph - もうひとつ言っとくと、京都議定書には罰則規定が有り
ません。だからカナダのようなことができます。
有史以来、日本しか二酸化炭素排出権を買った国はあり
ません。税金ななんだと思ってるんですかね？ODAのやり
過ぎでマヒしてるんでしょうね。
もしあなたがスピード違反の反則金は、請求されるが罰
則がないとしたらどうします？青い紙でそこらのゴミ箱が
一杯になるような気がしますが。
|
- ＣＯ２による地球温暖化について★２
343 ：名無しさん＠お腹いっぱい[sage]：2011/11/13(日) 21:08:31.72 ID:pvei73Ph - まあそうだね。でも一般の人は、二酸化炭素排出削減
できなかったら、スピード違反の反則金のように払わないと
いけないと思ってるでしょ？でも、条約は、その後の国際
関係の判断で廃棄できるし、カナダのようなこともできる
ということです。
外務省の役人、政治家任せではなく、国民がどう考え、
その考えを選挙のときに行駛する、その考えを行動で示す
ということをしないで来たツケが今いっぺんに来ているの
でしょうね。マスコミが極めて恣意的で信頼に足りないこ
とも有りますが。
TPPも一緒だよね。でも補助金付で後継者も育てられず、
他者の参入を妨害してきた農業水産業者に同情する気は
ないけどね。
|