- 捕鯨問題議論スレッド 20頭目
228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/05(土) 02:23:38.17 ID:DukD76Ps - この知恵遅れはいつまで固体と言い続けるんだかｗ
|
- 捕鯨問題議論スレッド 20頭目
239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/05(土) 12:41:39.14 ID:DukD76Ps - >>233
> そうとういい加減なものみたいだね。
> これがかなり怪しいということがわかる。
これはaplzsiaの主観と印象操作だな。
> これに対して、日本側は、以前は壊れた耳垢プラグが多く、調査捕鯨にな
> って
> やりかたが改善されて、85％まで読めるようになった、と主張してる。
85%という数値は絶対的に見ても「そうとういい加減」「かなり怪しい」とい
うのは無理がありすぎる。完全な印象操作。じゃあ85%を超える年齢特定法が
他にあるのかと。
> こういう誤差だったら、全年齢層の年齢推定は難しいけど、メスの生殖開
> 始年齢
> の推定には、かなり精度の高くなっている脂肪層のホルモン分析とDNA分
> 析の併用が有効だね。
生殖開始年齢だけわかったところでしょうがない。バイオプシーダーツによる
生体標本採集は、採取できる量に限りがあるし、船に近づいてきた個体からし
か採取できない。非効率的で不確実性が高い。
また、皮膚のDNAからわかるのは性別・親子関係程度。年齢なんてわからない。
> 群全体の増減には、老齢化した鯨の年齢別死亡率なんて
> あまり必要ないわけで
> 若いメスの生殖活動の開始期と、リズムが
> わかれば十分なんですよね。
全く充分ではない。死亡率は繁殖力の算出に必要なデータ。こいつもRMPの原
理を理解していないバカルトってこと。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 20頭目
240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/05(土) 12:59:33.37 ID:DukD76Ps - >>234
> もちろん大きさからの年齢推測にそれほどの精度はないが、
> 致死調査には、統計学的に意味のあるデータを得難いという致命的欠陥が
> ある。
意味不明。「統計学的に意味のあるデータ」とは具体的に何のことだ？
致死的手法、非致死的手法はそれぞれ一長一短。使い分ければいいだけの話だ。
> 結果、両者の精度に大差は無いだろうというのが私の考え。
馬鹿じゃねーの。だったら非致死的手法に何%の年齢可読性があるのかいって
みろよ。当然85%と変わらないんだろうな？
いっとくが、テロメア長から読み取れる「老化度」はあくまで相対的なもので
あり、その細胞が存在する環境により大きな影響を受け、同じ組織でも場所に
より、また同じ暦年齢でも個体により異なることがわかっている。しかもテロ
メアの短小化は一定の年齢で止まる。
よって絶対的な年齢の指標になんてすることはできない。「テロメア長から年
齢がわかる」なんてのは似非科学もいいところだ。
> そうなら、保護動物の調査方法としてどちらが優れているか？…もちろん
> 非致死調査でしょう。
百歩譲って仮に致死的手法と非致死的手法で同じ精度を出せるとしたら、優れ
ているのは致死的手法のほうだな。副産物を得られるのだから、それを販売す
ることでコストパフォーマンスを大幅に上げることができる。国庫負担＝税金
負担が少なくて済むということ。
「非致死的手法が優れている」というのはあくまで【反捕鯨派の宗教的価値観
による判断基準】でしかない。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 20頭目
241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/05(土) 13:09:24.35 ID:DukD76Ps - >>234
> それで、皮膚細胞のDNAと脂肪層の黄体ホルモンを分析して、調査範囲の
> 中で妊娠鯨の比率を計上し、さらにこれに発信器、トランスポンダを
> 付けて、冬に出産する温帯海域のホエールウォッチングetc.の人たちに
> トランスポンダ呼び出しと、出産状況の調査を依頼しておけば、非常に
> 正確な個体数動態と群の区分、分布がわかりますね。
そんな反捕鯨思想ばりばりの鯨教カルトたちに科学調査を任せるなんて愚の骨
頂だし、鯨類の追跡期間は最長でも3ヶ月(しかもイルカ)。長期間の追跡は技
術的に困難で不確実性が高い。
> 非致死性調査だけで、資源管理に必要なデータは十分取れるという結論だな。
バカルトは論理的・現実的に考えられないからな。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 20頭目
257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/05(土) 20:21:52.71 ID:DukD76Ps - そもそもわからないことを質問する側がなぜこんなに偉そうなのか意味不明。
知的障害というより人格障害？ いや両方か。
いずれにしても社会不適合者なのは確か。
|