- 捕鯨問題議論スレッド 20頭目
43 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2011/11/02(水) 01:33:16.91 ID:fe6vbBxB - バカルトはさ、acceptを「合意する」以外で訳せば満足なわけ?
「適切であると認める」とか「承認する」とか? 【IWC/SCによって合意された76万頭という評価】 →【IWC/SCによって承認された76万頭という評価】 こう言い換えることで何か都合のいいことでも起きるのか? 「合意」だろうが「承認」だろうが 【IWC/SCが76万頭という数字を認めている】 のは何一つ変わらないんだが。 「合意」はされていない、「承認」されただけだ(キリッ ↑こういいたいだけ? まさにバカルトw
|
- 捕鯨問題議論スレッド 20頭目
67 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2011/11/02(水) 10:24:08.33 ID:fe6vbBxB - >>46
> いやそうじゃない、何が科学委員会において合意されているのか、非常に > 重要だってこと。 "合意"がなければ"承認"はされない。agreement(意見の一致)がなければ accept(承認)はされないのだよ。つまりacceptされたということは同時に agreeされたことを示す。まぁだからこそacceptはagreeの意味を含むのだが (>>37)。「違うもん!agreeって書いてないから合意じゃないもん!」などと 喚き散らすのは、まさに小学生レベルの屁理屈だということ。 > なぜなら調査捕鯨推進プロパーたちは平気でたとえば「南極海ミンククジ > ラ初期資源量は8万頭」とか > 「クジラ食害論」とかをぶちかまし、良く知らない人間はそのことがさも > 科学委員会での合意事項であるかのごとくの > 錯覚を起こしてしまうからだ。 「RMPに必要なのは2点だけ」とRMPの原理を捏造し続けてきたバカルトに言う 資格は全くないな。 お前は「76万頭は科学委員会で全会一致合意されてない」といったな。 ではどのような反対意見があったのか挙げてみろ。 できないのであれば、お前はまた嘘を吐いたという証拠になるが。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 20頭目
68 :http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1316176370/675[sage]:2011/11/02(水) 10:27:23.83 ID:fe6vbBxB - >>48
675 自分:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2011/09/30(金) 23:58:18.43 ID:xDuZ933d ソレントで開催中の国際捕鯨委員会(IWC)年次総会は21日、 今年で1 0年の満期を迎える南極海の鯨の禁漁区(サンクチュアリ)を 撤廃するかど うか採決し、大差で禁漁区の「継続」が決まった。 日本政府は同日(1)南極海の禁漁区撤廃(2)同海で5年間、 ミンククジ ラを毎年2914頭捕獲する商業捕鯨再開−を提案したが、いずれも採決で否 決された。 日本は総会に参加した56カ国(投票権を持つのは53カ国)のうち、 過半 数の支持取り付けを目指して積極的な多数派工作を展開したが、 日本と同じ 捕鯨支持派の提案や主張が次々と退けられ、大きな打撃を受けた。 南極海での禁漁区撤廃に関する採決結果は撤廃賛成が 日本など19、反対3 0、棄権2、欠席2。 反捕鯨派が捕鯨支持派を大きく上回ったが、日本政府 は「撤廃賛成の国の数も少なくなかった」と一定の評価をした。 総会は21日、反捕鯨国による南太平洋の鯨禁漁区新設提案についても採決し、 新設に必要な4分の3の賛成が得られず否決された。採決結果は新設賛成が2 6、反対21、棄権4、欠席2。 南大西洋の禁漁区新設提案や、日本が提案している宮城沖などでのニタリクジ ラとミンククジラの新たな沿岸捕鯨を求める2つの提案についても同日、採決 される予定。 禁漁区はIWCの「重要事項の決定」に当たり、成立には4分の3の賛成が必 要。反捕鯨国が禁漁区の新設を提案したことから日本は対抗措置として商業捕 鯨再開など逆提案した。最初から新設は無理とみられたが、日本の立場を支持 する票がどれだけ集まるかが注目されていた。 http://www.sankei.co.jp/news/040721/kei125.htm
|
- 捕鯨問題議論スレッド 20頭目
69 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2011/11/02(水) 10:30:26.23 ID:fe6vbBxB - >>52
> お前らにとって、色々なことが錯綜して > 唯一科学委員会合意があるRMP管理方式と > 日本が主張する複数種一括管理方式とが > ゴチャ混ぜになってるかもしれないので > その辺りのことを端的に説明しておく。 「かもしれない」という勝手な妄想でログ流しに走るバカルト。 無様だなw
|
- 捕鯨問題議論スレッド 20頭目
70 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2011/11/02(水) 10:43:10.67 ID:fe6vbBxB - >>58
> 南極海ミンククジラ一種でさえ16年もかけて6800頭も殺して90億円もの税金 > を投入して研究したくせに結局、自然死亡率を解明できなかったというのに > 何が“複数種”一括管理だ、ふざけるな。 > 一体いくら税金を投入すりゃ気がすむんだ? 科学的には数十年で数万頭の標本がないとダメらしいからな。つまりもっとい っぱい取らなきゃダメだということ。いっぱい取れば副産物もいっぱい取れる ので、調査費用の補填額をさらに増やすことができる。一石二鳥だな。さっさ とシー・シェパードをぶっつぶせよ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 20頭目
71 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2011/11/02(水) 10:51:21.15 ID:fe6vbBxB - >>63
> 本予算約7億円を合わせて2011年度調査捕鯨予算は約30億円なり。 > 笑いが止まらんだろう連中は。 委託事業中の被害を補填してもらったら笑いが止まらない? へぇ、お前は暴漢にぶん殴られて保険会社に治療費負担してもらったら 大喜びできる人間なのか。 変わった趣味だな。 ああ、だから十年もレス乞食やってるのかw
|