- 捕鯨問題議論スレッド 20頭目
51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/02(水) 09:23:42.35 ID:2dJU+0jV - >>48
＞日本は商業捕鯨の再開を目指して調査捕鯨を始めた。
商業捕鯨再開するまで続ければいい。問題ないな。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 20頭目
54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/02(水) 09:46:59.35 ID:2dJU+0jV - >>52
＞「現在資源量の観測値およびその推定誤差」
これは、「範囲」だから、全会一致でなくても構わないな。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 20頭目
57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/02(水) 09:54:21.09 ID:2dJU+0jV - >>55
＞解明（科学委員会全会一致合意）
これは不要だろ
|
- 捕鯨問題議論スレッド 20頭目
59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/02(水) 10:01:52.55 ID:2dJU+0jV - >>58
捕獲数を今の10倍位にすれば、解明できる。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 20頭目
62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/02(水) 10:04:48.88 ID:2dJU+0jV - >>60
IWCは「捕鯨のための国際組織」だから、
商業捕鯨が無くなるということはあり得ない。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 20頭目
64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/02(水) 10:13:25.66 ID:2dJU+0jV - >>63
シーシェパードの妨害を止めさせれば、税金をこんなに使わなくて済むんだけど。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 20頭目
65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/02(水) 10:23:05.01 ID:2dJU+0jV - 現在資源量P(T)はデータではない、計算されたものだ → 嘘
調査捕鯨は現在資源量を調べるためにやっているわけじゃない → 嘘
資源量76万頭はIWC/SCで合意されたことはない → 嘘
"accepted"は「合意された」とは訳さない → 嘘
この指摘から、必死に逃げようとしてます。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 20頭目
73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/02(水) 12:00:06.41 ID:2dJU+0jV - >>46
>いやそうじゃない、何が科学委員会において合意されているのか、非常に重要だってこと。
モラトリアムは、科学委員会において合意されていない。
実施する意味が無いことを科学委員会から勧告されていたのに、それを無視して強行した。
非科学的な措置であるモラトリアムは中止すべきだよね。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 20頭目
76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/02(水) 20:16:47.19 ID:2dJU+0jV - >>75
＞科学委員会はモラトリアムに関しての統一見解は出していない。
つまり、科学委員会の合意無しに、実施した。
非科学的な措置であることには変わりがない。
即刻中止すべきだ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 20頭目
77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/02(水) 20:29:29.40 ID:2dJU+0jV - >>75
モラトリアムのような重要な措置は、本来、科学委員会の勧告を受けて実施している。
勧告無しにモラトリアムを実施すること自体が異常。
モラトリアムには、何ら科学的な根拠がないよ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 20頭目
80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/02(水) 20:34:48.87 ID:2dJU+0jV - >>79
＞非科学的とまでは言えないな。
科学委員会の勧告を受けてない以上、非科学的な措置。
実施にあたり、何故科学者に勧告を受けようとしなかったか。
合意が得られる見込みが無かったからだ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 20頭目
83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/02(水) 20:45:17.75 ID:2dJU+0jV - >>81
＞商業捕鯨をするためには鯨のことを良く分かっている必要がある。
＞でも当事、良く分かっていなかった（鯨の不確実性）。
こういう話を何故専門家である科学委員会で検討しないのか。
理由は簡単、モラトリアム実施が非科学的であるため、科学者が同意しないから。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 20頭目
84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/02(水) 20:48:03.69 ID:2dJU+0jV -
早い話、モラトリアム実施しなくても、調査は幾らでもできる。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 20頭目
85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/02(水) 20:54:43.43 ID:2dJU+0jV -
モラトリアムは､非科学的なため、実施する際、科学委員会の同意を得られなかった。
禁漁なり休漁は本当に絶滅の危機にあるクジラ種に限定すればいい。
生息数が多いクジラ種はわざわざ禁漁にする必要がない。
それが、常識的で、かつ科学的で合理的な措置。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 20頭目
87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/02(水) 20:56:19.70 ID:2dJU+0jV - 鯨の不確実性は実際の所、捕鯨を継続しても、調査できる。
モラトリアムは非科学的な措置のため、科学委員会の同意を得られなかった。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 20頭目
88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/02(水) 21:07:56.07 ID:2dJU+0jV -
沢山生息しているクジラまで禁漁にする必要が無いことくらい、子供でも分かる。
|