- ◆ベンジャミン・フルフォード◆23◆
80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/11/01(火) 23:49:38.83 ID:04E/e5id - >>68-69 >>71 >>73
コシミズは西村との対決でパスポートか戸籍謄本を出さすに運転免許証で誤魔化してなかったか？
コシミズやコシミズが擁護擁護盲信するやつらなど基本的に信用などしない。
それなら太田とフルフォードのどちらが正しいんだ答えろよ。
それならホロコーストと６００万を盲信しているフルフォードの代わりに
６００万のユダヤ人確定に使われたユダヤ人の定義を論理的に示せ。
フルフォードに対する懐疑精神を放棄することを断固拒否する。
フルフォードは宣伝家いやみえみえのスペクターなどよりある意味たちの悪いシオニストユダヤ人。
フルフォードやマコウなどは６００万確定に使われたユダヤ人の定義を示す義務がある。
フルフォードやマコウやフィンケルスタインなども含めてすべてのユダヤ人にいかなる免罪特権を与えるべきではない。
http://revisionist.jp/rudolf_09.htm
S：ルドルフさん、私は大半の修正主義者に不信の目を向けています。 研究者というよりも、宣伝家に見えるからです。
あなたや、フォーリソン教授、マットーニョ氏、ユルゲン・グラーフ氏といった研究者にはあてはまりませんが、
その他多くの人々が宣伝家に見えているのです。この点をおわかりですか。
R：理性的で誠実な修正主義的研究者に限定すれば、その数はそんなに多くはありません。
例えば、ツンデル氏はもともと宣伝家であったといえます。
その他多くの人々にもあてはまります。 ですから、あなたのご意見は部分的には正しいといえます。
「修正主義者」と自称している人々の多くが、実際には修正主義者ではないというのが現状です。
私としては、修正主義者になるには、
自分自身までも批判の対象とすることができるような根本的な学術的姿勢を持っていることが必要であると考えています。
多くの自称修正主義者は、こうした姿勢を持っていません。 彼らの多くは研究者であるというよりも政治家なのです。
しかし、懐疑精神を持つことは悪いことではありません。 それを持っていてください。
修正主義は、これまで定説として信じられてきた事柄に対しても懐疑的になるべきであるということを教えているのです。
これが修正主義の前提です。
|
|