- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/31(月) 09:52:11.20 ID:sxLr1nKn - >>800
お前さ、東京都の人口と神奈川県の人口と埼玉県の人口と、千葉県の人口と、それぞれ合意ができたら、
首都圏の人口って合意できてるだろ？合計すればいいんだよ。
計算方法は、それこそ常識だよ。合意するまでもない。
もともと観測値自体が「推定値」だろ。合計しても、「推定値」であることに間違いない。
お前が決定値だって言いだした事が、そもそも間違い。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/31(月) 10:24:30.88 ID:sxLr1nKn - >>809
年度が違っていても、使ってはいけないと言うことはない。
＞しかもクジラは人間とは違って“移動する”。
移動は、双方向なんだから、相殺する。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/31(月) 10:34:44.99 ID:sxLr1nKn - >>811
片方向にしか移動しないという証拠がないだろ。
証拠が無い以上、双方向でいい。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/31(月) 11:05:59.52 ID:sxLr1nKn - >>814
特別な理由がない限り、双方向で仮定して構わない。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/31(月) 21:19:31.35 ID:sxLr1nKn - >>852
＞科学委員会の合算に対する合意はなかったと言っている。
個別の詳細データについて合意があるんだから、その合計値も当然合意済みだよ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/31(月) 21:54:39.91 ID:sxLr1nKn - >>857
個人のブログで発表してる訳じゃないぞ。
公的なサイトでの公表だよ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/31(月) 23:11:43.06 ID:sxLr1nKn - 調査捕鯨は科学委員会から、資源管理を改善する可能性があると高い評価を得ているけど。
反捕鯨も、調査捕鯨の成果を利用してるんだよね。もっと感謝したら？
(5ページ末)
JARPAによって多くの成果が得られているが、1997年にIWC科学委員会によ
り中間レビューが行われ、以下のような評価を受けた(IWC, 1998)。
ⅰ． JARPAはまだ調査期間の半ばにあるけれども，調査海域におけるある
種の生物学的特性値（例えば性成熟年齢の直接測定）の理解に関して，すでに
大きな貢献をしている。
ⅱ．「南極海の生態系に果たすクロミンククジラの役割の解明」という調
査目的の下で， JARPAは調査海域におけるクロミンククジラの資源状態につい
ての理解を増加させるに必要な生理状態に関する資料を集めてきた。これらの
資料は‘オキアミの余剰’説に関連する種々の仮説を検証するのに役立つであ
ろう。
ⅲ．｢鯨類に及ぼす環境変化の影響の解明｣の調査目的の下では，クロミン
ククジラの生物学的特性値が環境変化に関連してどのように変化するかについ
ての知見は，いまだにかなり不確かである。それ故に，物理的，生物的海洋学
とクロミンククジラと餌の分布との関係とを統合する，中規模な海域における
研究（メソスケールサーベイ）を発展させるべく努力する必要がある。
また、次のような評価を受けた
(6ページ頭)
‘JARPA計画の結果はRMPの下での資源管理に直接必要としないが，次の方法で
クロミンククジラの資源管理を改善する可能性を有する。（１）RMPの適用模
擬試験（IST）において考えられるシナリオの数を減らす。（２）将来のRMPの
適用模擬試験において新たなシナリオを発展させる（例えば，系群構造の季節
要素）。’
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/31(月) 23:31:32.78 ID:sxLr1nKn - IWC科学委員会は、調査捕鯨を無駄だとは言ってない．寧ろ評価してる。
反捕鯨ですら、その成果を利用している。
利用する人から「無駄」といわれる理由はないよね。
|