- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/31(月) 11:40:45.99 ID:f7u8NO9c - >>791
区域を分割して調査したんだろ？
中央値を足し算して誤差範囲を書いておく、最良推定値を足し算して誤差範囲を書いておく、
それ以外に何か方法があると思ってるのか。
それが駄目なら何のために海区を分けて調査させたんだ？そんな無駄も見逃すほどIWCは阿呆なのか。
だったら何の権威もなくキミの好きな科学委員会も只のボンクラの集まりじゃねえか。
それともrが声をかければクジラが一列に並んで「１！２！３！」って番号言ってくれんのか？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
827 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/31(月) 15:58:12.11 ID:f7u8NO9c - >>825
違うな。クジラを殺すのは悪なのだよ。それは「常識」な。
つまり悪に反対するのは全て正義なのだよ。
正義である以上、その行為は違法とは言えないってこと。
残念だったな、ウヨガキの諸君w
くらい本気で思ってるぞ、多分。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
842 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/31(月) 17:38:48.50 ID:f7u8NO9c - >>832
>各海区の中央値に対する科学委員会合意はあったが、それらの中央値を足して良いとする合意はなかったということ。
で、そんなコマギレの数字を弾いて一体何をしようっての？科学委員会って馬鹿なの？
だったらそんなマヌーな委員会にお伺い立てる理由なんかないよねえ。
資源量ってコマギレで計っても意味ないのは、キミの「回遊性だから」が示してるよねえ。
だいいち「単純に合算してはイケナイ！」って、何がいけないの？計算の過程と意味しってりゃ別に困らねえじゃん。
キミは頭数が出てしまったら捕鯨を拒む事ができないから必死で合意じゃねえ科学じゃねえと言い続けてるが、
「海区ごとの頭数を合算したらこの数字です」てのが「＝全頭数そのもの」とか思い込む単純なアタマの持ち主が困るだけだよ
例えば、キミみたいなねw
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/31(月) 17:59:44.46 ID:f7u8NO9c - そもそもrが金科玉条とする
>各海区の中央値に対する科学委員会合意はあったが、それらの中央値を足して良いとする合意はなかったということ。
ってソースあったっけ？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/31(月) 19:23:45.10 ID:f7u8NO9c - >>848
まあアクセプトされた数字が「合意じゃねえ」と喚くだけなんだろうけど。
あるいは「無いものは証明できないのだよw」とか覚え立ての単語を使って喜ぶか。
rによるとIWCというのは合計もできない、回遊のことも考えない阿呆な調査をやらせ、
あやふやな数値を受け入れてサイトにまでのせちゃう、素敵な団体って事だな。
こんなモンに権威なんてあるのかw
|