トップページ > 国際情勢 > 2011年10月30日 > zYDZqR0/

書き込み順位&時間帯一覧

14 位/142 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000000012000104



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん@お腹いっぱい。
テロ・反政府ゲリラ総合スレ

書き込みレス一覧

テロ・反政府ゲリラ総合スレ
14 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2011/10/30(日) 17:54:30.72 ID:zYDZqR0/
テロの分類について解説する。

テロには、善いテロ(正義のテロ)と悪いテロ(不正義のテロ)がある。
しかし、多くのテロリストは、「これは正義のテロである」と主張したり、
テロではなくゲリラであるとか、テロではなく法律に則った行為であるとか主張するため、
悪いテロであると自ら認める例はほとんどないであろう。
しかし、世の中の多くの人は、テロを善いものと悪いものに分類し、
また国連も、悪いテロに対しては厳しく弾圧するが、善いテロに対しては積極的な行動を起こさないように、
現実にはテロは善いものと悪いものとになんとなく分類されている。
世界中の人々が、そのテロを善いか悪いか判断する基準は、多くの場合、
テロをする理由や主義主張などではなく、テロの方法にある。
これから、その判断の基準となるテロの分類について述べていく。

まず、戦闘員を標的にしたものと、非戦闘員を標的にしたものがある。
戦闘員とは、軍人、警察官や、ゲリラ兵士などである。

次に、強者を標的にしたものと、弱者を標的にしたものがある。
強者は一般的には国家や多数民族であり、弱者は一般的には反政府団体や少数民族である。
強者による弱者の弾圧を白色テロ、その逆を赤色テロと呼ぶこともある。

最後に、特定集団を標的にしたものと、無差別に攻撃するものがある。
特定集団とは、戦闘員のほか、特定の業種や民族などである。
ただし、特定の民族の一般人民を無差別に標的にするものの場合、どちらかというと無差別テロに近い。

この三つの分類によって、そのテロが世界の人々の支持を得られるかどうかが決まる。
例えば、暴政を敷いている国家の戦闘員のみを攻撃するテロは、支持を得られやすいし、
少数民族の非戦闘員である人民を無差別に殺害するテロは、強く忌み嫌われる。
すなわち、テロが善いテロか悪いテロか評価される基準は、こういったテロの方法によるところが大きい。
テロリスト側の主張、例えば共産主義であるとか、貧困からの開放であるとか、イスラム教であるとかは、
実際にはあまり大きな影響を与えないのである。
テロ・反政府ゲリラ総合スレ
15 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2011/10/30(日) 18:03:47.60 ID:zYDZqR0/
もしテロを起こすことによって、人々の支持を得ようとするならば、
上記の原則を守るべきである。
なるべく戦闘員を狙い、非戦闘員に被害が及ばないようにすること。
そして、特定の集団だけを狙うようにすること。
たとえ非戦闘員でも、特定の職種の人だけ狙った場合、無差別テロよりははるかに嫌われずに済む。
そして、なるべく大きな集団を狙うことである。
テロの対象が複数の団体や建物に分かれている場合、最も大きな所を狙うことは、
被害の増大にも繋がるし、支持を得られやすい。

第三世界でよく起こっている、該当で自動車爆弾を爆発させたりして通行人を殺傷するテロは、
その地に観光客をこさせなくなるという効果はあるものの、
地元住民からの敵意は逃れようもない。
オウム事件と左翼過激派事件で、どちらが一般人の敵意を呼び起こしたかを思い出せばいいだろう。

アメリカのように広い国なら、爆弾テロを行なっても、狙った標的以外に被害がないということはあるだろう。
しかし、日本のような狭い国では、必ずや隣のビルまで被害が出る。
被害を少なくすれば、ターゲットに対する被害も減ってしまう。
これからテロを起こすなら、決して巻き添えを生まない、高精度なテロが望まれる。
日本の技術力を持ってすれば、それは可能だろう。
イラクのような荒っぽい方法を採らざるを得ないほど、日本は後進国ではないはずだ。
テロ・反政府ゲリラ総合スレ
16 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2011/10/30(日) 18:13:39.60 ID:zYDZqR0/
また、テロは万能ではない。
テロという言葉は、物理的・人的被害よりも心理的被害を大きくする攻撃方法をさす言葉である。
そのため、実害が強い攻撃の場合、テロとは呼ばれなくなる。
例えば、コンビナートの爆破や電線・通信線の切断など、人命よりも物損が大きい攻撃の場合、
また、特定の組織の大部分が死亡するレベルの被害など、心理的被害どころではない被害がもたらされた場合、
これをテロと呼ぶのはふさわしくない。

本来は、テロよりもこちらを重視すべきなのである。
それができない場合、初めてテロを検討するべきだ。
滅ぼすべき敵があるのなら、設備を完全に打ち砕き、構成員を一人残らず殺害すべきだ。
しかし、それができないからこそ、テロにならざるを得ないのである。
もし、組織の実力が高まったのならば、テロから実力による攻撃に転換すべきである。
それができないのならば、いたずらに緊張を起こすテロをしない方がいい場合さえある。
敵が油断するまで、何もせずに、あるとき全力で急襲すればいいのである。
テロ・反政府ゲリラ総合スレ
17 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2011/10/30(日) 22:04:11.86 ID:zYDZqR0/
http://www.start.umd.edu/start/
このサイトで多くのテロ組織などを網羅している。
日本にも88年に福岡の中国領事館で何かやった「hotaru」というのがいるらしいが、
日本語サイトだと情報が少なくて不明。

http://shakai-gijutsu.org/vol4/4_84.pdf
これは爆弾テロの数学的なリスク計算。
狙われやすい都市とか、色々な観点がある。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。