- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
752 ：３次補正予算で「乗組員安全対策」＋「鯨研救済」として約23億円計上[鯨研には19億円の欠損金が出ているから]：2011/10/30(日) 19:40:01.16 ID:2nVLkj74 - >>725
>その考え方ではμとP(0)が特定されていなければP(t)は計算できないのだが。
“特定”ってことじゃない、ある任意の「繁殖力」と「初期資源量」から計算されたその「繁殖力」と「初期資源量」における現在資源量ってことだ。
>目視調査も並行されてるんですが。
調査捕鯨の目視調査はRMPにおける「現在資源量の観測値およびその推定誤差」を調べるためにやっているわけじゃない。
>少なくとも繁殖力を求めるには、加入率と自然死亡率のデータが必要。
だが加入率も自然死亡率も分からん（科学委員会全会一致合意ならず）から繁殖力を求めることはできない、つまり繁殖力は分からん（科学委員会全会一致合意ならず）。
分からんから分からんこととして、分からんを前提として、つまり未知数としてやるわけだ。
RMPに必要なのは「繁殖力」と「初期資源量」と「過去の捕獲統計」と「現在資源量の観測値」と「現在資源量の観測値の推定誤差」の５つだけ。
でこの５つの内、調査捕鯨のデータを必要とするものは？
（答え）ない。
いいかげん理解しろあほ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
753 ：３次補正予算で「乗組員安全対策」＋「鯨研救済」として約23億円計上[鯨研には19億円の欠損金が出ているから]：2011/10/30(日) 19:44:47.13 ID:2nVLkj74 - >>745
>調査捕鯨を20年続けましたが、絶滅どころか、増えてますよ。
南極海ミンククジラ増減に関しての科学委員会の合意はない。
すなわち「増えてんだか減ってんだか分かんねえ」ってことだ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
755 ：３次補正予算で「乗組員安全対策」＋「鯨研救済」として約23億円計上[鯨研には19億円の欠損金が出ているから]：2011/10/30(日) 19:57:29.29 ID:2nVLkj74 - ちなみに南極海ミンククジラ目視調査IDCR-SOWER/IWCの2周目終了時における6海区のそれぞれの中央値を足すと76万頭になる。（単純合算値）
↓
761,000（ただし科学委員会で合意されているってわけじゃない、足すことに対する合意はなかったけど足すと761,000頭になるってこと）
http://www.iwcoffice.org/conservation/estimate.htm
そして3周目終了時において2周目終了時と同じように6海区のそれぞれの中央値を足すと36万頭になる。
↓
362,000（これも科学委員会で合意されているってわけじゃない、足すことに対する合意はなかったけど足すと362,000頭になるってこと）
http://www.iwcoffice.org/_documents/sci_com/SCRepFiles2005/AnnexGsq.pdf
594,000 (CV = 12.8%), 769,000 (CV = 9.4%) and 362,000 (CV = 8.0%) for CPI, CPII and CPIII
761,000→362,000、ま、いちおう“半減”。ｗ
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
757 ：３次補正予算で「乗組員安全対策」＋「鯨研救済」として約23億円計上[鯨研には19億円の欠損金が出ているから]：2011/10/30(日) 20:09:13.84 ID:2nVLkj74 - 単純合算値としては２周目から３周目にかけて７６万頭から３６万頭へと“半減”している。
だがしかし７６万頭にしろ３６万頭にしろ科学委員会においては合意されていない数字なので
科学委員会的には「増減は分かんねえ」ってことになる。
つまり反捕鯨側っていうのはお前らとは違ってあくまでもシビアであるってこと、増えた増えたと喚くお前らとは
根本的に違うってこと。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
758 ：３次補正予算で「乗組員安全対策」＋「鯨研救済」として約23億円計上[鯨研には19億円の欠損金が出ているから]：2011/10/30(日) 20:17:11.86 ID:2nVLkj74 - おっと言い忘れたが、７６万頭のときあれだけ「７６万頭だゴルァ！」と大ハシャギしたくせに
３６万頭のときは完黙だったのな。ｗ
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
765 ：３次補正予算で「乗組員安全対策」＋「鯨研救済」として約23億円計上[鯨研には19億円の欠損金が出ているから]：2011/10/30(日) 20:34:47.85 ID:2nVLkj74 - 現在は「推定値」って書かれてあるが何年か前までは「合意値」ってかかれてあったんだな。ｗ
「合意値」は真っ赤な嘘、なぜなら76万頭における科学委員会の合意はなかったからだ。
まあ世の中、段々と嘘も通じなくなったってこと。
推定値76万頭
http://kokushi.job.affrc.go.jp/H22/H22_49.pdf
執筆者
鯨類グループ
鯨類目視サブグループ
東京海洋大学
加藤秀弘
財団法人日本鯨類研究所
藤瀬良弘
遠洋水産研究所 鯨類管理研究室
岡村寛
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
766 ：３次補正予算で「乗組員安全対策」＋「鯨研救済」として約23億円計上[鯨研には19億円の欠損金が出ているから]：2011/10/30(日) 20:45:17.80 ID:2nVLkj74 - レス乞食しかいない
お前らウヨガキっていうのはホント、真面目じゃねえな。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
770 ：３次補正予算で「乗組員安全対策」＋「鯨研救済」として約23億円計上[鯨研には19億円の欠損金が出ているから]：2011/10/30(日) 20:56:31.05 ID:2nVLkj74 - おーい、どうして３周目の推定値約３６万頭を書かねえんだよ？
７６万頭も３６万頭も共に同じように科学委員会によって合意されているわけじゃないのだから
両方載せるのがスジってもんだろ？
都合が悪いことは載せねえ、はは、相変わらずだ。
↓
資源評価まとめ
■ IWC による大規模な周極目視調査から資源量を推定、
2 周目の推定値で約76 万頭が生息。
http://kokushi.job.affrc.go.jp/H22/H22_49S.pdf
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
771 ：３次補正予算で「乗組員安全対策」＋「鯨研救済」として約23億円計上[鯨研には19億円の欠損金が出ているから]：2011/10/30(日) 21:06:30.91 ID:2nVLkj74 - ま、このように印象操作するわけだ。
でお前らウヨガキどもはそれに飛びつくと。
で飛びつくだけならまだいいが中にはID:OIrAM7y4みたいにドンドンてめえ勝手な拡大解釈しまくるっていうやつも
現れるというわけなんだな。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
772 ：３次補正予算で「乗組員安全対策」＋「鯨研救済」として約23億円計上[鯨研には19億円の欠損金が出ているから]：2011/10/30(日) 21:14:49.30 ID:2nVLkj74 - 鯨研は共同船舶の御用機関。
水研は水産庁の御用機関。
共に絶対お上には逆らいません。
科学の独立性？ んなもん当然ありません、何しろ御用ですから。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
773 ：３次補正予算で「乗組員安全対策」＋「鯨研救済」として約23億円計上[鯨研には19億円の欠損金が出ているから]：2011/10/30(日) 21:19:43.98 ID:2nVLkj74 - あと北大水産学部とか海洋大学の水産部門は水産庁の御用な。
ちなみに北大水産学部は鯨研に太いパイプを持つ（らしい）。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
778 ：３次補正予算で「乗組員安全対策」＋「鯨研救済」として約23億円計上[鯨研には19億円の欠損金が出ているから]：2011/10/30(日) 23:39:19.85 ID:2nVLkj74 - >>777
>> the estimate of 760,000 accepted by the Scientific Committee in 1990
>【1990年に科学小委員会によって合意された76万頭という評価】
“accepted”は合意されたとは訳さねえよアホ。
合意されたは“agreed”だ、勝手に解釈するなアホ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
781 ：３次補正予算で「乗組員安全対策」＋「鯨研救済」として約23億円計上[鯨研には19億円の欠損金が出ているから]：2011/10/30(日) 23:47:01.90 ID:2nVLkj74 - >>776
>捕鯨なんか時代遅れの一次産業
時代遅れでもそれに巣食う連中がいる、税金の無駄遣い。
その連中とは財団法人日本鯨類研究所と公益企業共同船舶のことである。
連中は実にシタタカで今回、国家から合法的に２３億もの大金をブッコ抜いたという次第。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
783 ：３次補正予算で「乗組員安全対策」＋「鯨研救済」として約23億円計上[鯨研には19億円の欠損金が出ているから]：2011/10/30(日) 23:50:41.94 ID:2nVLkj74 - >>780
>acceptはagreeの意味で訳すことができる。
でも科学委員会においての科学的合意の場合は“合意された”は“agreed”だアホ。
|