- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/30(日) 16:39:44.83 ID:3JNO3L1b - 欧米でもクジラが食べられるんだが。
クジラを食べるのはそれ程珍しい事じゃない。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/30(日) 16:47:10.63 ID:3JNO3L1b - ノルウェーはクジラ料理が食べることのできる国。
クジラのステーキ(165NOK)は10月から開始の冬の期間の限定メニュー。
おいしそうだな
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/30(日) 18:41:59.19 ID:3JNO3L1b - >>744
調査捕鯨を20年続けましたが、絶滅どころか、増えてますよ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/30(日) 19:35:24.60 ID:3JNO3L1b - >>747
神は人が食べるために､クジラを作られた。
だから、食べても何の問題もありません。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/30(日) 19:49:58.34 ID:3JNO3L1b - >>752
調査捕鯨は科学委員会から、資源管理を改善する可能性があると高い評価を得ているけど。
反捕鯨も、調査捕鯨の成果を利用してるんだよね。もっと感謝したら？
(5ページ末)
JARPAによって多くの成果が得られているが、1997年にIWC科学委員会によ
り中間レビューが行われ、以下のような評価を受けた(IWC, 1998)。
ⅰ． JARPAはまだ調査期間の半ばにあるけれども，調査海域におけるある
種の生物学的特性値（例えば性成熟年齢の直接測定）の理解に関して，すでに
大きな貢献をしている。
ⅱ．「南極海の生態系に果たすクロミンククジラの役割の解明」という調
査目的の下で， JARPAは調査海域におけるクロミンククジラの資源状態につい
ての理解を増加させるに必要な生理状態に関する資料を集めてきた。これらの
資料は‘オキアミの余剰’説に関連する種々の仮説を検証するのに役立つであ
ろう。
ⅲ．｢鯨類に及ぼす環境変化の影響の解明｣の調査目的の下では，クロミン
ククジラの生物学的特性値が環境変化に関連してどのように変化するかについ
ての知見は，いまだにかなり不確かである。それ故に，物理的，生物的海洋学
とクロミンククジラと餌の分布との関係とを統合する，中規模な海域における
研究（メソスケールサーベイ）を発展させるべく努力する必要がある。
また、次のような評価を受けた
(6ページ頭)
‘JARPA計画の結果はRMPの下での資源管理に直接必要としないが，次の方法で
クロミンククジラの資源管理を改善する可能性を有する。（１）RMPの適用模
擬試験（IST）において考えられるシナリオの数を減らす。（２）将来のRMPの
適用模擬試験において新たなシナリオを発展させる（例えば，系群構造の季節
要素）。’
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/30(日) 20:04:21.10 ID:3JNO3L1b - >>755
362,000頭もいれば、年間数千頭は捕獲できるが。
反捕鯨が、捕鯨開始を阻止したいから、合意を拒否したんだろ。
反証がない場合、実際に調査した結果で出てきた数値を優先する。
反捕鯨が反証した事実はないよね？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/30(日) 20:22:28.91 ID:3JNO3L1b - >>757
＞だがしかし７６万頭にしろ３６万頭にしろ科学委員会においては合意されていない数字なので
＞科学委員会的には「増減は分かんねえ」ってことになる。
反捕鯨は、実際の観測データに基づいて、違う頭数を出してきたわけではない。
反論で、クジラの頭数は何も提示していない。
合意することを反捕鯨が拒否したから。
合意したら、捕鯨が再開されちゃうしね。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/30(日) 21:28:58.83 ID:3JNO3L1b - >>771
お前が二次方程式解けないのは合意できるの？
|