- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/24(月) 02:12:54.74 ID:u5sd64Yg - toripanの書き込みは、反捕鯨にすごいダメージを与えるんだね。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/24(月) 10:01:32.70 ID:u5sd64Yg - オレは米食わないから、米作るの止めろって言い出しそうだな
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/24(月) 10:36:52.68 ID:u5sd64Yg - 消費ニーズと合わせて、安く大量に確保するためにも、商業捕鯨再開が必要だ
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/24(月) 10:57:12.46 ID:u5sd64Yg - >>452
ＲＭＰの計算には、各年度における捕獲数というパラメータも必要になってる。
人為的な力が加わっている事も考慮してるし、その上でバランスを取るというのが前提でもある。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/24(月) 11:28:57.00 ID:u5sd64Yg - >>450
>>179
＞まあ範囲値は決定値ほど厳格じゃないから
＞それぞれが主張する範囲をカバーしているならそれで良しって感じじゃないかな。
>>199
＞「現在資源量の観測値およびその推定誤差」は範囲値ではなく決定値だからそうは行かない、科学委員会全会一致合意が必要。
「現在資源量の観測値およびその推定誤差」は、範囲値であり、その範囲の中に本当の現在資源量があるということ。
ＩＷＣ科学委員会に限らず、常識のある人はこのように使う。
お前の好きな引用先のどこに、「観測値が中央値として科学委員会全会一致合意が必要」だと書いてあるのか？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/24(月) 18:44:31.07 ID:u5sd64Yg - >>462
＞>「現在資源量の観測値およびその推定誤差」は、範囲値であり
＞いや決定値だな。
観測値として出した範囲値の中で、中央値には特別の意味などない。
だから、これを決定値だなんて言い張るのは全く統計学の知識が無いということ。
科学委員会でもいいし、お前の引用先でもいいから、
中央値を決定値だと言っているのがあるなら、示せ。
そんな物はないだろ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/24(月) 19:26:40.13 ID:u5sd64Yg - >>469
ｒの主張は
、観測値が、「範囲値」ではなく、「中央値」を使い、
「決定値」として科学委員会の全会一致を得る必要があるという、
とんでもない主張。
>>243
＞おれは結局は「95％信頼区間における中央値」つまり決定値（科学委員会全会一致合意確定値）だと思うな。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/24(月) 19:41:39.37 ID:u5sd64Yg - >>473
＞>「現在資源量の観測値およびその推定誤差」は、範囲値であり
＞いや決定値だな。
観測値として出した範囲値の中で、中央値には特別の意味などない。
だから、これを決定値だなんて言い張るのは全く統計学の知識が無いということ。
科学委員会でもいいし、お前の引用先でもいいから、
中央値を決定値だと言っているのがあるなら、示せ。
そんな物はないだろ。まだ理解出来ないのか？
|