- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/24(月) 09:18:08.56 ID:B/xXtkt+ - >>412
誰が毎月卸があるなんて言ってるんだよ文盲。
2回しかないから流通在庫を多めに確保しておくんだろうが。
それを取り上げて「在庫が余ってる！」などとほざいてるのがバカルト。
調査捕鯨のたびに新しい在庫がどんどん入ってくるんだから、
古い在庫が"余ってたら"さっさと値下げして売り捌くっつうの。
>>380も水産庁の公表データを元に計算した結果で計算方法も書いてあるんだ
けど、>>413にはその"推定方法"については一切書かれてないんだよね。
しかも佐久間女史は以前からJanJanで反捕鯨の記事ばかりを書いてるような
バイアスかかりまくりの自称ジャーナリスト。
手放しに信頼する方がどうかしてるよね。わかりやすいねｗ
>>414
> 春に700tしか鯨販売なかったのに鯨在庫は3000tを切ることはなかったな
それらのソースは？
>>435
> 仕入れに偏りがあっても在庫がそれほど減らない不思議な鯨肉ですな
流通在庫を一定量確保できるように調整してるからな。
今回副産物が少なかったことの影響は来年に出る。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/24(月) 11:21:47.15 ID:B/xXtkt+ - >>444
ソースが佐久間ｗ
それが本当だとしても出荷制限してるだけだな。
> で今年（2011年）は思いっ切り入庫量が少ない、いや在庫一掃のため少なくしたんだろうな、
だからイメージで語るのはダメなんじゃなかったのか？
> そのぶんシー・シェパードのせにして税金おねだりすりゃいいんだし（実際、連中は２３億を国家から合法的にぶんどっている）。
だから調査費用＋妨害対策＋被害補填で23億円だろ？
その23億円は鯨研職員の懐に入るわけではない。
文句があるならその原因を作っているSSにいえよバカルト
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/24(月) 16:46:44.80 ID:B/xXtkt+ - >>459
> 被害補填？被害？ バカヤロー、初めから副産物少なくしてあとで税金でその不足分を埋め合わせするいいや
> っていうのは被害とは言わねえんだよ。
鯨が捕獲できなかったことだけが被害じゃないだろバカルトが。
なんでそんなにSS擁護に必死なのかね。
マジ頭いかれてるよなお前
> いや決定値だな。
お前は「範囲値だと決定値にできない」とでも考えてるのか？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/24(月) 19:52:58.02 ID:B/xXtkt+ - >>469
↓こんなこといってたやつだよ？ そんな深いこと考えてるわけがない
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1318073831/120
120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2011/10/12(水) 18:32:49.42 ID:S6ls0zS5
>>103
“真実性の追究はしない”は「繁殖力」と「初期資源量」に対してな。
>ある範囲をもった値の中央値が「存在しない」なんて事、あるわけないだろ。
だから「範囲」じゃなく「信頼区間」だ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/24(月) 19:57:30.26 ID:B/xXtkt+ - >>473
おいバカルト、イメージで語るのはだめなんじゃなかったのか？
余っている在庫なんぞ存在しないことは>>380で証明済みだ。
キャッチャーボートについてもお前は何も証拠を出せないまま無様に敗走。
何度繰り返しても無駄だ。お前は証拠を一切出せない。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/24(月) 19:59:06.43 ID:B/xXtkt+ - 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2011/10/16(日) 00:11:17.54 ID:Boh44HwP
>>303
> “〜捕れてる”じゃなく“〜しか捕れなかった” 。
> 2隻、3隻の時でさえ捕獲枠850頭（±10％）に届かなかったのだから
> まして1隻ならなおさら届かないということは自明だということだ。
SSの妨害がなかった場合の例がなければ話にならない。
SSの妨害がなかった場合の例がなければ話にならない。
SSの妨害がなかった場合の例がなければ話にならない。
SSの妨害がなかった場合の例がなければ話にならない。
SSの妨害がなかった場合の例がなければ話にならない。
↑
見えるか？ホラ吹き
> つまりハナから捕る気などなかったということ、すなわち調査捕鯨を始め
> る前から欠損金が出るってことを分かっていたってことだ。
> ちなみに今回は仲積船（行きは重油等々を積み帰りは鯨肉を積んで日本に
> 戻る船）の存在はなかった。
> つまりどう転んでも850頭（±10％）なんか捕れなかったいうことだ。
> （850頭±10％は日新丸だけでは積み切れないってことだ）
ランダムサンプリングでは一度に多く採集する必要はないのだから、採集船を
3隻同時に動かす必要があるとは限らない。
SSの妨害は想定しているだろうから、採集船や仲積船を【最初から出さない】
のは費用などを考えれば納得できる。
SSの妨害を回避し順調に採集が可能かどうかが判断できてから、それらを出せ
ばよいということ。
だから【標本採集にはそのキャッチャーボート1隻しか使う"予定"がなかった
のか】と何度も聞いているのにお前は全くそれに答えようとしない。
嘘がバレるから。
仲積船についても同じこと。
|