- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/23(日) 00:04:03.62 ID:gF6hdO91 - >>249
＞調査捕鯨が少しは我々国民の利益になっているのなら
大いになってる訳だから、構わないだろ。
捕鯨再開は､多くの国民が望んでいるのだから。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/23(日) 00:09:28.86 ID:gF6hdO91 - >>251
＞無作為
言ってる事がめちゃくちゃ
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/23(日) 00:20:43.96 ID:gF6hdO91 - >>255
どこから、無作為なんて表現を見つけてきたんですか？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/23(日) 01:22:46.41 ID:gF6hdO91 - >>263
>>251
＞だからその考え方はNMPって言ってんだろうが。
＞（RMPでは）「初期資源量」と「繁殖力」は無作為に組み合わせれば良い。
>>255
＞（RMPでは）「初期資源量」と「繁殖力」は未知数（ただし常識の範囲内）としてとらえ無作為に組み合わせれば良い。（>>10）
>>263
＞>どこから、無作為なんて表現を見つけてきたんですか？
＞だって“無作為”だろ？
>>10 のどこに「無作為」という表現があるんですか？また捏造ですか？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/23(日) 09:41:10.47 ID:gF6hdO91 - >>296
同じ嘘をついている限り、その事の指摘は繰り返し行われる。
嘘をつくのを止めればいいんだけど。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/23(日) 10:26:28.13 ID:gF6hdO91 - >>243
＞おれは結局は「95％信頼区間における中央値」つまり決定値（科学委員会全会一致合意確定値）だと思うな。
「中央値を決定値として科学委員会が全会一致で合意すると思う」というのはお前の想像だ。自分で認めてる。
>>288
＞基本的に「中央値」を使うことは明らか。
観測結果得られる中央値は、決定値とか、確定値とかいう意味がない。
観測誤差とあわせて、始めて意味がある。つまり「範囲」だ。
この範囲のどこかに、本当の値があると言ってるだけ。
これを確定値だなんて言ってるのは､お前だけだ。引用先でこのような主張があるなら、出してみろよ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/23(日) 12:55:21.30 ID:gF6hdO91 - >>310
＞自分の周りに鯨肉好きの若いやつなんて一人も居ないが？
最近の若いやつは、給食でクジラを食べてるよ。
あなたのような中年世代は、そろそろ引退してもいいかも。
＞世論の怖さを知らんようだね？
クジラ泥棒のグリーンピースは、世論の怖さを身にしみたね。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/23(日) 13:05:47.66 ID:gF6hdO91 - >>314
無罪判決を諦めて､罪を認めたし。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/23(日) 13:17:53.62 ID:gF6hdO91 - >>316
＞余った鯨肉を一部の地方で給食に使ってるのかな？
実施しているのは４０都道府県、５３５５校だから
クジラを食べた事がないのは、中年世代しかいない。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/23(日) 13:29:51.43 ID:gF6hdO91 - >>318
もっとクジラを捕獲できれば、君の家庭でも食べられるようになるのにね
残念ながら､量は少ないし､値段も高い
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/23(日) 13:49:40.62 ID:gF6hdO91 - >>320
何が矛盾してるか言ってくれない？
若い人はクジラの美味しさを確実に味わっている。
捕鯨に賛成する日本人は､過半数を超えている。
捕鯨に反対する政党は一つもないし、反捕鯨は、国政を変える意志がない。
世論は、反捕鯨団体の不正行為、不法行為を厳しく批判している。
これが否定しがたい事実。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/23(日) 15:18:32.56 ID:gF6hdO91 - >>326
＞①．調査捕鯨で捕獲した在庫がだぶついている。（需要が無い）
これが嘘です。需要はあるし､寧ろ供給が少ないので、高くなってる。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/23(日) 15:33:54.36 ID:gF6hdO91 - >>332
在庫がないという主張ってJanjanがソースの記事でしょ？
あれはグリーンピース関係者の捏造
このスレで､さんざん指摘されてる。
実際に全国回って在庫調査してますか？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/23(日) 15:43:38.68 ID:gF6hdO91 - >>334
＞売れないから給食にまわってるってのは真実。
根拠が無い主張。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/23(日) 15:55:14.76 ID:gF6hdO91 - >>338
＞①．調査捕鯨で捕獲した在庫がだぶついている。（需要が無い）
「在庫がだぶついている」なら、市場価格は下がりますが。
供給が少ないから、高いままです。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/23(日) 16:01:08.74 ID:gF6hdO91 -
需要が少なく在庫があふれているという記事、捏造記事専門の佐久間順子がソースです。
この人、グリーンピース関係者なんだな。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/23(日) 16:10:55.70 ID:gF6hdO91 - >>341
＞所詮、鯨肉の需要が無いだけでは？
需要が無いという根拠を示せないでしょ。
供給がもっと多ければ､幾らでも需要は増える。
供給量をもっと拡大するように考えるべきだよ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/23(日) 16:16:21.68 ID:gF6hdO91 - >>343
需要が少なく在庫があふれているという記事の出所は、捏造記事専門の佐久間順子。
この人、グリーンピース関係者なんだな。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/23(日) 16:24:51.53 ID:gF6hdO91 - >>347
＞在庫だぶついてるの明白やん。
だから、その証拠を出して見ろよ。
捏造記事専門の佐久間順子以外ないだろ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/23(日) 16:31:07.86 ID:gF6hdO91 - >>352
学校給食に供給する為には､もっと捕獲枠を増やさないといけないね。
とてもじゃないが、現状の在庫では間に合わないよ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/23(日) 16:40:33.23 ID:gF6hdO91 - >>354
それは、記者に言えよ。元ネタのJanjan記事は削除してる。
在庫があふれていると言うなら、証明するソースを出して見ればいいよ。
何らかの調査結果があるだろ？何も無いのに信じてるの？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/23(日) 16:46:39.90 ID:gF6hdO91 - >>358
在庫があふれているのって、どこの倉庫を見たのかな？
倉庫なら、棚卸しはしてるはずだから、その在庫量を教えて。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/23(日) 16:58:55.87 ID:gF6hdO91 - >>361
逃げないで、回答しろよ。
＞>信頼限界の「中央値」なんて使う意味がないし、合意されるわけがないだろ。
＞基本的に「中央値」を使うことは明らか。
観測結果得られる中央値は、決定値とか、確定値とかいう意味がない。
観測誤差とあわせて、始めて意味がある。つまり「範囲」だ。
この範囲のどこかに、本当の値があると言ってるだけ。
これを確定値だなんて言ってるのは､お前だけだ。引用先でこのような主張があるなら、出してみろよ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/23(日) 17:02:33.03 ID:gF6hdO91 - >>362
＞在庫うんぬんは重要なポイントのハズ。
＞なぜ「共同通信」にクレームをつけないのか理解出来ない。
在庫がだぶついているって言い張る、お前に反論してるだろうが。
だから、在庫がだぶついていると主張したいなら、その証拠を出せばいい。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/23(日) 17:04:15.43 ID:gF6hdO91 - >>367
在庫がだぶついていると主張したいなら、その証拠を出せばいいだけなんだが。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/23(日) 17:11:18.74 ID:gF6hdO91 - >>369
だから、在庫がだぶついていると主張したいなら、その証拠を出せばいいだけなんだが。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/23(日) 17:25:33.71 ID:gF6hdO91 - >>372
＞在庫がだぶついてると言ってるのは「共同通信」。俺ではない。
引用する時点で､その真偽については、引用者が責任を持つ必要があるよ。
「誰かさんが言ったんだから」じゃ、子供の使い。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/23(日) 17:36:44.21 ID:gF6hdO91 - >>374
だから、そのソースがJanjanの記事が出所だって言ってるじゃないか。
オリジナルはとっくに削除されてるが、捏造記事専門の佐久間順子。
この人、グリーンピース関係者なんだな。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/23(日) 17:41:37.00 ID:gF6hdO91 - >>378
美味しい食材を、その食べ方とあわせて子供に教えるのは、親の責任。
反捕鯨の考え方になるのは、親のしつけがちゃんとできてないからだと思う。
クジラは普通の食材だからね。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/23(日) 19:05:58.43 ID:gF6hdO91 - >>396
少なくとも、可決されるまでは、調査捕鯨は継続しないといけないね。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/23(日) 19:07:59.48 ID:gF6hdO91 - >>398
在庫がだぶついているというソースが未だにでないんだけど。
やっぱり反捕鯨って嘘つきなの？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/23(日) 19:54:12.07 ID:gF6hdO91 - >>402
引用する以上、真偽を確認するのは当然引用者。
「それ本当？」って聞かれて、「あの人に聞いたから本当です」なんて誰も答えないよね。
自分が発信する情報は､自分で責任を持つ、これがネットの原則。
在庫がだぶついているって証拠はあるの？ないの？それを答えてくれればいいから。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/23(日) 23:13:21.08 ID:gF6hdO91 - >>429
おまえの方が空しいと思う
|