- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
174 :名無しさん@お腹いっぱい。[]:2011/10/21(金) 20:43:08.44 ID:cR/Wt0jr - >>171
>「繁殖力」と「初期資源量」は >データというものがない(科学委員会全会一致合意されたものはない)ですから >“常識の範囲内満遍なく”そのままです。 「初期資源量」が“常識の範囲内満遍なく”? バカかお前(笑)
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
187 :名無しさん@お腹いっぱい。[]:2011/10/21(金) 22:28:20.34 ID:cR/Wt0jr - >>178
お前は>>171 で >「繁殖力」と「初期資源量」は >データというものがない(科学委員会全会一致合意されたものはない)ですから >“常識の範囲内満遍なく”そのままです。 と書いてるんだから「8万頭から100万頭」という範囲を「常識の範囲」としてRMPに「入力」(入力ではない、「万遍なく配置だ」という幼稚園児の返しは飽きた)するって云うんだろ? それはすなわち「RMPが現実には使えない管理方式である」と言ってるのと同じだよ馬鹿が(笑) 「初期資源量の常識値」が「8万から100万頭の範囲」で決められ得ない(合意され得ない)以上、その二つの数字の間に有る全ての初期資源量(の可能性)のパターンを万遍なく配置しなければ使えないんだから、 その膨大なパターンのシュミレートを立てなければならない。 初期資源量の大きさが定まっていないという事は繁殖力の常識値も決定不可能(実測しない場合の繁殖力推定は初期資源量から現在資源量までの増えるスピードの逆算しか方法が無い)。 つまりRMPで捕獲限度量を割り出す為に「常識値として入力する場合でも」最低限必要とされる二つのファクターの二つ共がブラックボックスのまま、って事。 これで式がどうやって成り立つのか説明してみろや?(笑) これほどRMPの事を延々言ってる奴が毛ほどもRMPを理解してないってどういうこった? 真剣に言って中学レベルの数学が解かってない人間は引っ込んでろよマヌケ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 19頭目
190 :名無しさん@お腹いっぱい。[]:2011/10/21(金) 23:02:05.76 ID:cR/Wt0jr - >>188
そういった問題じゃない。 初期資源量の値があらかじめ絞られていないと「繁殖力の常識値」が全く割り出せない。 だから「8万から100万までなんて幅広い初期資源量可能性を万遍なく」って数字を入れなければならないのは資源管理方式として実質使いようが無い。 マヌケがいつも言ってる「繁殖力の実測は合意が得られないから使えない」と全く同じで、初期資源量に合意が無いなら使えない。 だって大雑把な「常識的な範囲の繁殖力」も割り出せないから。
|