- 捕鯨問題議論スレッド 18頭目
732 ：名無しさん＠お腹いっぱい[sage]：2011/10/19(水) 10:50:27.48 ID:IFhpsi2x - >>637
まだやってたんだね。
既に返答済の質問ばかりで疲れるが、理解出来ていない様ですので詳しくもう一度。
逃げてると言うが、私の返答を理解出来ていないだけ。良く読んでね。
【差別主義者について】
①．程度にこそ差はあれ、差別の無い人は居ない。
（あなたも不細工より美人がいいでしょ？ホームレスの人に手を差し伸べてますか？）
②．国家の品格・国益を損なう思想・行動の人は差別します。
（批判される国家ではなく、尊敬される国家であるべき。）
③．不本意ながら「白人至上主義」と言われたけど、あなた方は「白人」を差別してるのかな？
自分は肌の色、宗教で差別するのは大嫌いですが？
③．「差別主義者」とはどの程度の差別をする人のことかね？境界線は？
境界線を明示してもらわないと自覚出来ない。曖昧な言葉だ。
「白人差別」は除外ですか？
【白人至上主義について】
反捕鯨国に一部誤りが有ったのは素直に謝る。
最近韓国は捕鯨したいらしいですね。でも中国の態度は微妙（表面上は反捕鯨でしょ？）
前レスの反捕鯨国を人種で層別すると。
（人種差別は大嫌いだが、擁護派の論理に合わせます。）
★白人国家 ・・・ ２８ｹ国
★その他の国家 ・・・ ２２ｹ国 （韓国は除きました）
これに対して「見事なまでに白人ばっかだ」と言ってるけど、何を言ってるの？
それと「白人以外は利権関係で・・」みたいなこと言ってるけど、彼らに鯨保護の意識は無いと言いたいのかな？
それって開発途上国に対する「偏見」じゃないの？「差別、差別」って言うのが好きな擁護派の発言とは思えない。
少なくとも、「白人至上主義」というのは擁護派のこじ付け、ネット上でもこの言葉を武器にしてる記事を散見するけど、
論理的に苦しいから人種・宗教の話に置き換えて正論化しようとしてるとしか思えない。
捕鯨問題を人種の問題に置き換えるあなた方のほうが「差別主義者」では？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 18頭目
734 ：名無しさん＠お腹いっぱい[sage]：2011/10/19(水) 10:52:05.32 ID:IFhpsi2x - ７３２の続き
【なぜ子供っぽいと言ったか】・・・彼は理解した様だけど。あなたには無理だったみたいだね。
①．「品格」、「社会通念」に対し、「誰が決めたの？」、「基準は？」と彼が質問したから。
②．「品格」、「社会通念」は、誰かが決めるものではなく、社会の中で自然に醸成されていくもの。
当然、明文化されているものでもなく、慣行、常識とも言えます。
日本語の意味も解からず「誰が？」、「基準は？」と言うから、何だこいつ子供か？と思った次第。
【ボキャブラリーが乏しいと言った理由】
これも何度も言ってるが、「差別主義者」、「白人至上主義」の二つを便利な言葉の武器として多用しているから。
このような漠然とした大枠のレッテルを貼るのは、逃げ口上以外にしか感じない。
大体、「差別主義者」とののしる人が「白人」を差別してるのには空いた口が塞がらない。
【罵倒して逃げてると言われたが】
あなた方擁護派は私に「知的障害児くん」とか言ってるけど、こんな下劣な言葉は私は使わない。
ID:8S1sJeUJからは「あなたの頭は健常者のレベルに達していない」とも言われたから、「国語勉強しろ」
とか「読解力が無い」程度は返したけどね。
公の場で使ってはいけない様な下劣な言葉で罵倒してるのはどちらかね？
しかも、検索を恐れてか「カタカナ混じり」で書いてるところが更に悪質。普段から常用してるんだね。
【総括】
「白人至上主義」とか人種の違い（肌の色の違い）を論拠にしているあなた方擁護派は、
人様に「差別主義者」などと言う資格は無い。「差別」の中でも「人種差別」は最も卑劣な思想。
>>637
まだ何か足りないかね？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 18頭目
738 ：名無しさん＠お腹いっぱい[sage]：2011/10/19(水) 10:57:51.23 ID:IFhpsi2x - 前レスは>>643宛だったね
IDはこれ
ID:G7uS2KBR
|
- 捕鯨問題議論スレッド 18頭目
751 ：名無しさん＠お腹いっぱい[sage]：2011/10/19(水) 11:29:07.37 ID:IFhpsi2x - >>736
例えば昔から「川の水を汚さないようにしましょう」が「社会通念」として有ったが、
これについては後々法規制化されていますよね？
「社会通念」の段階では個人、或いは組織、国家間で暗黙の了解の上で形成されていくもの。
その発端は良識、常識、愛・労わりなどの思考が元になっている。
どうやって決めているの？という質問自体がナンセンス。
「決める」というのは「法の類」の話だよね？
国際会議等の場で、国際的社会通念に反していると判断された結果として非難されている訳だが、
決議されたこと意外は何も拘束力は無いよね、「通念」だから。
ただ非難を受けるということは「品格」を落とすことになるわけ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 18頭目
768 ：名無しさん＠お腹いっぱい[sage]：2011/10/19(水) 12:11:37.26 ID:IFhpsi2x - >>752
ID:njSU/Fhj
「例え話」と「比喩」の違いも解からないんだね。哀れだ。
それじゃクラクラするのも無理ないよ。
あなたは
「アクセス禁止にするぞ」とか
「殺してもいい？」
とか私に言ってるけど、そういう人格だからイルカや鯨の命なんて屁とも思わないんだね。
ここの擁護派は嫌韓の人達と同じで言葉を選ばないから、少しは落ち着いて議論した方がいいよ。
「アクセス禁止」出来るならどうぞご勝手に。売られた喧嘩は大歓迎でお相手しますよ。
「殺してもいい？」ってのは何？ヤクザかなんかですか？
|