- 捕鯨問題議論スレッド 18頭目
397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/17(月) 00:34:04.61 ID:lIV6AIsj - えっ? >>393
きっちり国によって規制されてるって知らなかったの?
マジに言ってるとしたら、もうちょっと事実を学んでから参加してくださいね。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 18頭目
406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/17(月) 01:12:31.23 ID:lIV6AIsj - えっ? >>403
「国が規制してる」 not = 「規制」って、意味が成立してないんですけど?
事実の把握・学習が出来て無いだけじゃなさそうだな、この人。
こんなんじゃ何か駄目っぽいけど、一応再度チャンス与えてみるか。
商業捕鯨になって『新たに』かかる「色々な規制」って例えば何?
RMSは反捕鯨側のゴネで一向に話が進まずだしなぁ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 18頭目
423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/17(月) 08:27:47.42 ID:lIV6AIsj - えっ? >>414
>>393じゃ、まるで鯨研のお手盛りみたいに言い、
国によって規制されてることを教えてあげれば、次にはICRW/IWCってw
次には唯一神なり宇宙人なり言い出しそうだね、この子。
ICRWは8条に限らず、どの条にも種や頭数を定めたのは無いじゃろw
最初っから無いのを、特定の条に無いからどうのこうのって、どんな異常者の論理すか?
そして、こうまで答えられないってことは嘘だったってことですね、
商業捕鯨実施となると『新たに』加わる色々な規制ってのは。
異常者の妄想ではなく、事実に基づいた論理でお話しないと駄目ですよ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 18頭目
445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/17(月) 12:35:41.92 ID:lIV6AIsj - >>428
そう、やっと止まりましたね。
一時は神なり異星人なりまで逝っちゃうのかと思いましたよ。
そっちに逃げるのは諦めて、
「規制」 not = 「規制」などという馬鹿論理は、
「国際的」とか持ち出しても無駄だということが、飲み込めましたね?
これにより、規制が無いと貴方が言ったのも嘘だと言うことが、
後世も含めた皆にばれちゃったわけだ。
前回すでに、商業捕鯨では更に規制が加わりコストが上がるなどと
言ったのも、口から出任せだったのが露呈しちゃってることと併せて、
・ちゃんと基礎レベルの事実を学んで
・順序だてて考え、
・それを普通程度の日本語での対話で表す
ということに努めないと、(好意的に見ても)結果的には馬鹿な嘘吐きって
ことになってしまいますよ。ちゃんと反省できるかな?
|
- 捕鯨問題議論スレッド 18頭目
465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/17(月) 17:56:08.80 ID:lIV6AIsj - >>458
首尾一貫? つまり自分に関しての事実すら把握できないのかぁ。
>おれは調査捕鯨における鯨種および捕獲頭数に関しては国際的な規制はないと
規制されてることを俺に教えられてからだろ。
そしてそれは、神なり異星人なりまで持ち出さないと行き止まりの無駄なあがきだったw
「ボクしってたもーん」と今さら自分を騙しても、外の世界と人には通じないということを
知らないといけませんね。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 18頭目
481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/17(月) 20:10:17.12 ID:lIV6AIsj - えっ? >>471
起きた物事の順序はちゃんと認識しようね。
時系列を自分の脳内だけで無視しても無駄ですよw
俺に、規制されてることを教えられてから、聞きかじりで名称もうろ覚えのICRW持ち出して
「国際的」とか言い出したが、所詮自分では内容を知らないってのも丸出しだったね。
その点も俺に教えられてすごすごと戻ってきた、結局は国が規制しているというところに。
まあ人間だから全ての物事を頭に入れておくってのは無理としても、
あの程度の基本的知識も欠けてるままに、何か言えてるつもりってのは全然駄目w
|
- 捕鯨問題議論スレッド 18頭目
496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/17(月) 20:44:33.61 ID:lIV6AIsj - >>485
そういう言い草は、ほんの数レスずつのやり取りだけで、
嘘が二つも露見する前なら、ちょっとは格好良かったかもね。
ログはずっと残ります、脳内自分像に逃げてもw
|