トップページ > 国際情勢 > 2011年10月17日 > dqRlNQ5u

書き込み順位&時間帯一覧

40 位/91 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000000000001001



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん@お腹いっぱい。
【平和ボケ】さっさと憲法9条を改正しろ【日本人】

書き込みレス一覧

【平和ボケ】さっさと憲法9条を改正しろ【日本人】
650 :名無しさん@お腹いっぱい。[]:2011/10/17(月) 21:22:16.40 ID:dqRlNQ5u
>>649
確かに文面は文面をだからね。それは間違いない。
それに趣旨を時として捻じ曲げている事実もあるね。たとえばPKOとかアメリカ軍への給油の時とか。
この意味だとなんていうか本質をほっといて上っ面だけを変えているとも言える。
これは俺が言ってることだけど。

どうなんだろ、どっちがいいのかな。

”改憲”はその単語が出ただけでまともな議論にならないようは気がするし。
9条の”戦争の放棄”は生存権のための戦争も放棄するという意味ではないと思うし、
”戦力の保持”も生存権のための武力は?と思うし”交戦権の否認”も生存のための交戦は?って思う。

一文追加すればいいのかな。たとえば”生存権のための武力およびその行使は除外する”とか。

あと”武器があった方がいいか無いほうがいいか”っていうのは前提として周りの国が友好的で同じような考え方であれば無いほうがいいっていう意味よ。
不必要な武力は誤解をまねくから。ただこれは現実ではあり得ないからね。
どんな場合でも防衛力を保持しないっていう意味で書いたわけじゃないよ。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。