- 捕鯨問題議論スレッド 18頭目
472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/17(月) 19:35:05.25 ID:NRZy8jaV - >>471
調査捕鯨の根拠＝捕鯨条約＝IWC加盟国の決まりごと＝国際的な規制
調査捕鯨は、捕鯨条約の枠内で実施されてる合法的な行為。
これを「国際的に規制されている行為」と考えるのが常識。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 18頭目
475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/17(月) 19:48:28.67 ID:NRZy8jaV - >>474
法律や条約で決められている行為を「規制されている行為」と呼ぶのは常識
|
- 捕鯨問題議論スレッド 18頭目
491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/17(月) 20:38:01.94 ID:NRZy8jaV - >>487
捕鯨は共産党も賛成してる。共産党支持者もウヨガキなのか？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 18頭目
493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/17(月) 20:41:32.27 ID:NRZy8jaV - >>487
原発には反対で、その点ではGPを支持するよ。
でも、捕鯨は推進すべき。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 18頭目
498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/17(月) 20:51:45.52 ID:NRZy8jaV - r13812って、支持政党どこ？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 18頭目
504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/17(月) 21:08:42.31 ID:NRZy8jaV - 民主党の支持母体には、日本海員組合というのがあって、
調査捕鯨に参加している船員はこれに加盟してる。
日本海員組合は、グリーンピースの船に対する役務を拒否したし。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 18頭目
505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/17(月) 21:10:20.21 ID:NRZy8jaV - >>503
国会で捕鯨関連の決議やれば、全会一致になるんじゃない？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 18頭目
508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/17(月) 21:13:08.84 ID:NRZy8jaV - >>506
調査捕鯨に利権があるとすれば、日本国民全員の利益。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 18頭目
512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/17(月) 21:33:47.02 ID:NRZy8jaV - ネイチャー誌って、他のテーマだとこういう問題を起こさないのにね
|
- 捕鯨問題議論スレッド 18頭目
515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/17(月) 21:55:34.46 ID:NRZy8jaV - >>514
RMP運用下での商業捕鯨再開には賛成してるんだよね？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 18頭目
516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/17(月) 21:57:15.05 ID:NRZy8jaV - 商業捕鯨再開に、そもそも反対してるなら、RMPなんて持ち出さないよね？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 18頭目
521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/17(月) 22:21:12.86 ID:NRZy8jaV - >>519
＞なぜなら現代の野生動物実験においては、なるべく殺さないようにして
＞殺した場合と同等か、もしくはそれ以上の知見を得ようと努力することが求められているからだ。
宗教的な倫理で、科学が拒絶されるというのは、間違い。
歴史上、多くの誤りを犯してきているのに、何も学んでない。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 18頭目
528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/17(月) 22:53:35.68 ID:NRZy8jaV - >>527
君がRMPによる捕鯨に賛成し、それを推進する意思を示せばいいんだよ
|
- 捕鯨問題議論スレッド 18頭目
533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/17(月) 23:17:28.78 ID:NRZy8jaV - ＞つまりRMPが作られたので結果論的に生物学的特性値の包括的な評価はしなくても良いってことになったってこと。
評価はしなくても良いってことになったってことは、してもいい、したほうがいい、って言うこと。
|