- 捕鯨問題議論スレッド 18頭目
328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/16(日) 00:56:41.65 ID:9MVylS+a - >>326
ＳＳの「沈没」は自演だったんだよね？
嘘をついた事を船長が認めてるわけだ。
この事実を認めないの？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 18頭目
345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/16(日) 09:59:57.02 ID:9MVylS+a - >>344
捕獲量が限定されているからだろう。
もっと捕獲すれば､消費量も増える。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 18頭目
352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/16(日) 10:57:36.08 ID:9MVylS+a - >>349
クジラ肉を盗んだ
グリーンピースの佐藤事務局長は、
確かに日本の恥部だな
|
- 捕鯨問題議論スレッド 18頭目
357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/16(日) 18:19:06.06 ID:9MVylS+a - >>356
＞科学は低レベルだし、あれだけおいしい思いをしてたんだから
＞もしかりに転職したって使いもんになんねえだろ？
科学は低レベルだという根拠を示せるかい？
r13812は方程式すら理解出来ない低レベルというのは分かってるが。
こういう具体的な事を指摘できるかい？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 18頭目
367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/16(日) 20:26:46.64 ID:9MVylS+a - >>362
論文の数を言っても。科学は低レベルだという証拠にはならないぞ。
その論文の内容で間違いがあるのか？
科学の低レベルというのを、発表した論文内容で指摘してみろ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 18頭目
372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/16(日) 21:46:33.34 ID:9MVylS+a - >>371
RMP方式に合意している以上、商業捕鯨再開する事は合意出来てるんだけどな
|
- 捕鯨問題議論スレッド 18頭目
374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/16(日) 22:01:21.63 ID:9MVylS+a - >>373
子供の使いじゃないんだから、答えてくれないかな。
その論文の内容の、どこが低レベルな科学なの？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 18頭目
378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/16(日) 22:19:06.79 ID:9MVylS+a - >>377
反捕鯨国も、RMP方式に合意している以上、商業捕鯨そのものには反対できない。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 18頭目
381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/16(日) 22:27:54.92 ID:9MVylS+a - >>380
その１本の論文でいいが、その内容のどこが低レベルな科学なのか、言ってみろよ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 18頭目
386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/16(日) 22:39:35.01 ID:9MVylS+a - >>383
＞おれは国際査読論文の数の少なさを低レベルの根拠としている。
＞個々の内容を根拠としているわけじゃない。
どこの学会でもいいが、内容じゃなく論文数で評価する様な所があるか､示してくれないか？
|