- 捕鯨問題議論スレッド 18頭目
77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/11(火) 18:34:46.20 ID:jdOigBVl - >>50
>μ（繁殖力）が分かるためには少なくとも自然死亡率が分かる必要がある。
ところが科学委員会は「調査捕鯨から得られた自然死亡率は事実上、未知（分かんねえ）と言える」と評価したわけだ。
理解したか？
１ それはキミが実測値というコトバの定義すら理解していない事とは関係ないが。
２ 現状で不十分なのと原理的に不可能なのをわざと混同するのはやめたまえ。
現状で十分に解明されておらず研究途上の事象は数多あるが、全て「わかんねえ」の一言で済ませるのか。
とりあえず君は将来得られる科学や医療の進歩の恩恵には預からないでくれるかな？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 18頭目
80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/11(火) 20:02:14.88 ID:jdOigBVl - >>78
オキアミちゃんとはID:oggQ2Koo氏の事のようだが、
君は都合の悪いレスが全てオキアミに見えるのか。
なら世界はオキアミでいっぱいだ。
オキアミの真ん中で勝手に叫んでいろ。さぞや幸せだろう？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 18頭目
83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/11(火) 20:52:47.77 ID:jdOigBVl - ダメだこいつ
「テキトーな範囲で万遍なく配置する」と「計ってみたらこの範囲と推定された」の区別がついてねえ。
推定だから実測価じゃないとか言い出すぞ
|