- 捕鯨問題議論スレッド 18頭目
81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/10/11(火) 20:46:06.00 ID:dqx9qyNs - >>69
>繁殖力μは加入率から自然死亡率を減算して求める。
>少なくともこの時点で"計算"はしてるよなｗ
してねえよあほ。
つまり引くほうが未知（分かんねえ）なのだからその計算それ自体が成り立たねえってことだ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 18頭目
86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/10/11(火) 21:00:31.94 ID:dqx9qyNs - >>77
>現状で不十分なのと原理的に不可能なのをわざと混同するのはやめたまえ。
お前はなぜRMPを開発するようになったか、その理由が分かってねえからそういう言い方になる。
RMPは「繁殖力」と「初期資源量」は分かんねえままにして（分かんねえを前提とした）
だがしかしそれでも捕獲頭数を算出できるする方式はねえものかと、そういった考えの下、開発されたのだよ。
つまり実学の極みってことだ。（真実性の追究はしない）
|
- 捕鯨問題議論スレッド 18頭目
90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/10/11(火) 21:08:51.12 ID:dqx9qyNs - >>83
>「計ってみたらこの範囲と推定された」
それは信頼区間のことか？
信頼区間が狭ければその中央値は決定されるが
広すぎる場合はその中央値は未知（分かんねえ）ってことになる。
理解できたか？
|