- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際31
157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/09(日) 15:38:01.82 ID:e/vaCS7s - >>151
> >ジャンボジェット機が複数刺さっても耐えられる様設計された。
> どういう神経してたらこんな嘘を書けるの？
ジャンボ(747)ではないが、707や767が違う高さに2機衝突しても、自重と多少の風圧を支える耐力には
十分な余裕がある。
> WTCの瓦礫がWTC7にダメージ与えてますが？
お前はNISTの結論を覆すわけだなw
> WTC7は燃えるまま6時間。
もっと過酷な高層ビル火災でも全崩壊した例はない。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際31
158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/09(日) 15:41:15.75 ID:e/vaCS7s - >>152
> 過去に火災で崩落したビルはないとか言ってるけど
NISTも言っている。
>>153
> 火災が起こると1000℃は越える
それは空気の温度。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際31
166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/09(日) 17:12:59.34 ID:e/vaCS7s - >>160
飛行機衝突時の火災は、少なくとも人命損失の観点からは想定されていた。
>>161
建設途中で耐火被覆皆無のむき出しのまま火だるま状態になったウィンザービルの鉄骨部分の崩壊と、
WTCとが何の関係があるの？
また、大部分の構造が常温に晒された鉄骨が、局所的な空気の温度に近づくことすらあり得ない。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際31
167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/09(日) 17:18:07.23 ID:e/vaCS7s - >>163
> WTC設計時にボーイング767なんて影も形も無いぞ。
それが何か？w
タワーが767の衝突に十分な余裕を持って耐えたことは各方面の解析が示している。
> NISTの最終報告FAQから。瓦礫がぶつかって出火したって書いてあるじゃん。
それが何か？w
瓦礫によって出火した他のビルは？
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際31
168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/09(日) 17:30:43.11 ID:e/vaCS7s - >>167補足
NIST WTC 7 Investigation Finds Building Fires Caused Collapse
http://www.nist.gov/public_affairs/releases/wtc-082108.cfm
> Finally, the report notes that "while debris impact from the collapse of WTC 1 initiated fires in WTC 7,
> the resulting structural damage had little effect in causing the collapse of WTC 7."
^^^^^
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際31
174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/09(日) 19:51:04.52 ID:e/vaCS7s - >>169
> つまり火災の熱による鉄骨の脆弱化や、それに伴うビルの構造全体の破損については
> 設計当時は検討された形跡はない、てことだろ。
つまり設計チーム一同、崩壊の心配はしてなかったということ。
> こちらの主張の反論にはならないね。
支持することにもならない。反論の傍証にはなる。
>>173
> 何時間燃えたんだよ
NISTによると、タワーの火災で各場所で空気の最高温度が1000℃付近になる最盛期は15~20分間だけで、
それ以外の時間は500℃程度以下。
WTC7の場合も同様だが、鉄骨は軟化が問題になるほどの温度にもなっていないという結論。
|