- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際31
112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/08(土) 01:16:07.35 ID:xhzuD8BF - >>88
＞教えてやらないw 童子丸サイトで探してみw
立証責任の放棄でそちらの言い分自体が却下ｗ
＞一方NIST自身が述べるようにWTC7シミュの物証はなく、
「シミュの物証」ってなんだ？ シミュの意味分かって言ってるか？ｗ
＞都合の悪い融けた鉄骨の物証は無視w
石膏ボードから出た硫化ガスによる腐食、という見解で決着付いてるが。
＞炎が見えまくりの最盛期になぜ崩壊しなかった？w
WTC7の最終報告書別紙「NIST NCSTAR - 1-9」を見ると様々な写真やビデオから
どのフロアのどの辺りがいつ頃から出火し、燃え広がっていったかが分析されてる。
熱で膨張し破損したとされる横梁は13階の東側のものと見られているが、
その下の階、12階は東側がもっとも盛んに燃えていたのは14時半ば頃で、
16時頃には炎は西側の方へ移動している。
が、16時頃から13階の東側でも火の手が上がってきている。
梁が膨張･破損した13階付近が「ほとんど鎮火していた」とは言えないだろう。
＞FEMA説もNIST説も、あらゆる「圧壊」(pancaking) 現象を含む説w
WTC1,2、およびWTC7の最終報告書のどちらにも「pancaking」なんて言葉は
一箇所も使われてないがｗ
どのみち、FEMAの報告は「中間報告」的な意味しか持たないし、それを引き継いだNISTが
明確にパンケーキ理論を否定してるんだから、パンケーキ説批判をトウトウと述べている
マッコイ氏が的外れ、であることは論を俟たない。
（続く）
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際31
113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/08(土) 01:16:24.22 ID:xhzuD8BF - （続き）
＞「落下」までは説明してない。
だから落下は(2)(3)で説明してるだろが。(1)だけ引用してごまかすなｗ
＞その後の過程も匿名工作員がいくら明らかと断言したところで、
(2)(3)に反論できないから工作員呼ばわりして議論から逃げてるだけだろ？
＞それはWTC7固有のデータではなく、タワー報告書から流用した共通仕様だけ
チューブ構造という同種の構造で、ほぼ同様な鋼材が用いられていたんだから
共通したデータを用いても別に問題はない。
＞NIST Denies Access to WTC7 Data
ANSYSやLS-DYNAのシミュレーションモデルそのもののデータをよこせ、
というのはムシがよすぎだろｗ
公共の安全保障に関わる、というのは言い訳かもしれないけど、
技術団体としてのNISTのノウハウをそう簡単に公開はしたくない、という事情もあるだろうな。
それに分析の結論自体は公表してるんだし。
そのシミュ用モデルを構築するための基礎データや検討材料については報告書の別紙で
詳細が挙げられてるんだから、それに基づいてAE911なりが改めてシミュ用モデルを
（NIST版とは別途に）構築して、シミュの追試を行ってみればいいんだよ。
それでNIST版と大きく結果が異なるとなれば、その時にそのデータをNISTへ突きつけて
議論に臨めばいい。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際31
135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/08(土) 20:31:29.22 ID:xhzuD8BF - ＞しかも100階分以上の床の鉄板までが、
床に『鉄板』なんか使われてねーよｗ
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際31
140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/08(土) 21:54:13.34 ID:xhzuD8BF - >>123
要するに具体的な反論が何もできないから、口先だけの難癖つけようとしてるんだねｗｗ
|