- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際31
88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/07(金) 10:08:21.92 ID:XdDIQqT2 - >>76
> そこまで自信たっぷりに言うんなら、当然「物証」があるんだよね？
> ぜひ挙げてみせてくれないか。
教えてやらないw 童子丸サイトで探してみw
一方NIST自身が述べるようにWTC7シミュの物証はなく、都合の悪い融けた鉄骨の物証は無視w
> 建物の外側から撮った写真で、窓の中に炎が見えない、なんて話だけで
> 「鎮火した」と断言するわけじゃないよね？ｗ
「ほんとんど鎮火」な。炎が見えまくりの最盛期になぜ崩壊しなかった？w
> 意味不明。FEMA説でもNIST説でもないなら、誰説？
FEMA説もNIST説も、あらゆる「圧壊」(pancaking) 現象を含む説w
> (1)崩落が始まるまでのプロセスはNISTの報告書で説明済み、
「落下」までは説明してない。勝手に「落下」を省いて反論したフリするなw
その後の過程も匿名工作員がいくら明らかと断言したところで、誰に対しても説得力ゼロw
> パラメータは公開されてるよ。
> WTC7最終報告書のChapter3の「3.1 Gathering of Evidence」冒頭部にズラズラと
> 各データの参照元別紙が挙げてある。そこを見れば一目瞭然。
また工作員は息をするようにデマを吐くw
それはWTC7固有のデータではなく、タワー報告書から流用した共通仕様だけ。
NIST Denies Access to WTC7 Data
http://911blogger.com/news/2010-07-12/nist-denies-access-wtc-collapse-data
> Director of NIST: Disclosure of WTC7 data "might jeopardize public safety"
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際31
89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/07(金) 10:11:05.89 ID:XdDIQqT2 - >>88で「ほんとんど鎮火」を「ほとんど鎮火」に訂正
>>77
工作員の無駄な藁人形論法とトボケたフリw
911以前から決まっていたアフガン攻撃スケジュールは、当然2001年の話。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際31
90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/10/07(金) 10:20:38.17 ID:XdDIQqT2 - >>79
> 大量破壊兵器を埋めて掘り出すことくらい、米軍ならもっとうまくできただろう。
第三者に検証される可能性がある証拠を敢えて捏造するとバレるリスクを増やす。
だからWTCの残骸もロクに検証されずに処分された。
また米軍は一枚岩ではない。
|