- 捕鯨問題議論スレッド 17頭目
608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/30(金) 00:40:03.74 ID:xDuZ933d - >>596
やれやれ、現実逃避のログ流しモードに移行したのかｗ
> いま鯨研には１９億円の欠損金が出ている。
それ「欠損金」かどうか全く関係ないだろ。
仮に「19億円の利益を上げている」と書いてあったら、反捕鯨カルトかつ犯罪
者予備軍のお前は掲示板で盛んに「事実上の商業捕鯨だ！」と騒ぐんだから。
> 調査捕鯨っていうのは国策。
公共事業なんだから国策だわなぁ。
>>597
> で国策ってことになればテメエ勝手し放題。
政府は副産物の売上金の使途を決定できる権利があるから、「売上金で調査費
用を補填する」と勝手に決めても条約的に問題はない。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 17頭目
609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/30(金) 00:45:30.57 ID:xDuZ933d - >>599
> 科学的なことは全く分かってない人間が水産官僚の書いた原稿を棒読みする。
> まあたぶん「捕鯨なんかどうでもいい、面倒臭い」と思っているからなん
> だろうな。
(>>506)
> お前が正しいことを言ってるのかどうかも含めて、分からんのだよ。
(>>427)
>> 累積値が X=0.412 となったときの横軸 CL の値も変わる。
> でも『実際の限度量』（決定値）はそのCLに与えられた重みの累積和が重
> み全体の和の40％くらいになるところのCLを採用すれば良い。
(>>515)
ttp://luna.pos.to/whale/jpn_rmp1.html
>> 以下では、改訂管理方式のよって立つ基礎理論をなるべく平易に解説する
> いや逆に分かりにくい。
反論相手が正しいことを言っているかどうかもわからず、X=0.412が「40%くら
い」であることもわからず、グラフ付きの"平易な解説"すら「わかりにくい」
とのたまうような、科学的なことは全く分かっていない人間が、
(>>312)
> 水産庁でさえ「調査捕鯨のデータはRMP下での資源管理には必要ではない」
> と言っている。
(>>437)
> だから鯨研および水研の御用学者たちはRMP採用には後ろ向きってわけな
> んだな。
こういった既に暴かれている嘘を意図的に悪意をもって繰り返し、必死にログ
流しをして連投規制を食らう。
まあたぶん「反論はもう無理。面倒臭いから流そう」と思っているからなんだ
ろうな。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 17頭目
610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/30(金) 00:46:44.76 ID:xDuZ933d - >>600
> 復興財源で鯨研共同船舶を助けてやれだと？ ざけんな。
その原因を作っているのは、お前が全幅の信頼を寄せるSS様だ。
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/177/0009/17708030009018a.html
伊東委員 調査の実行方針あるいは警備方針が決まっても、船団を構築する調
査体制がなくなってしまえば何にもならない話であります。シーシェパードは
ここら辺をねらっているのではないかと言われておりまして、過去の被害、相
当額ありますし、あるいは途中切り上げによる損害があります。事業として継
続できないことをシーシェパードは恐らく目標としているのでありましょう。
何回も今まで言われておりますけれども、ことしのいわゆる三次補正で、こう
した過去の被害額、損害額を補てんしていかないと、鯨類研究所あるいは捕鯨
船を保有する共同船舶は倒産するということになるわけでありまして、乗組員
は解雇、離散ということになるわけであります。
>>601
> 中学生の夏季自由研究だって“きわめて科学的根拠に基づいた主張”だ。
> つまりこじ付けなんかいくらでもできるってこと。
その中学生レベルの科学知識すら持たないお前のレスは、"まったく科学的根
拠に基づいていない主張"だ。
つまりデタラメ解釈がいくらでもできるということ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 17頭目
613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/30(金) 05:20:14.13 ID:xDuZ933d - 連呼ちゃんまで発狂しなくていいのに
|
- 捕鯨問題議論スレッド 17頭目
627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/30(金) 16:48:07.61 ID:xDuZ933d - そんな特徴的な文体で自演されても反応に困るのだが
|
- 捕鯨問題議論スレッド 17頭目
635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/30(金) 19:01:22.12 ID:xDuZ933d - >>628
> 途中切り上げは別にシー・シェパードの妨害によるものではない。
> 財団法人日本鯨類研究所と国策会社共同船舶はハナから“捕る気”などな
> かったのだよ。
それはお前の主観。
> なぜなら国内において鯨肉の在庫がいっぱいだったからだ。
> その証拠にキャッチャーボートが１隻だったからだ。
「キャッチャーボートが1隻であること」は「在庫がいっぱい」の証拠にはな
らない。不良在庫の数値を出せ。
> 前々回がキャッチャーボート２隻、それでも捕獲枠には届かなかった。
妨害があったからな。
> 当然、１隻ならなおのこと捕獲枠に届くわけが無いことは火を見るよりも
> 明らか。
> つまりキャッチャーボートが１隻ってことはハナから“捕る気”などなか
> ったってことだ。
「キャッチャーボートを1隻しか使う予定がなかった」という証拠は？
1隻では目標数を取れないという証拠は？
> でシー・シェパードの妨害のせいで捕れなかったってことにすれば税金頂
> 戴の大義名文が成り立つってわけなのだよ。
国庫補助による調査費用の補填額が増えるだけで、別に鯨研の利益になるわけ
じゃありませんが。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 17頭目
636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/30(金) 19:04:08.14 ID:xDuZ933d - >>630
> 日本が遠洋商業捕鯨の再開を主張したことなどただの一度もない。
「商業捕鯨再開の前提」の完成を提案するのは、「再開の意思がある」と解釈
するのが自然だが、再開の意思がないのに提案をしたというその理由を論理的
に説明してみろ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 17頭目
637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/30(金) 19:12:38.16 ID:xDuZ933d - >>631
> 日本（水産天下り、現役水産官僚等々）が遠洋商業捕鯨の再開を主張する
> わけがない。
> なぜなら遠洋調査捕鯨に巣食っていれば生活は安泰だからだ。
商業捕鯨が再開されたからといって調査捕鯨がなくなるとは限りませんが。
官僚たちは調査捕鯨がなくても、お前と違ってちゃんと給料もらってるんだか
ら、生活に困ることはありませんが。
> つーかどこも（民間）遠洋商業捕鯨なんかやらない。
それはお前の主観。
>>634
> 欠損金１９億円。
だからお前にとっては「【欠損金】かどうか」なんて全く関係ないだろ。
【19億円の純利益】だったら褒め称えるのか？
> それはシー・シェパードの妨害のせいで捕れなかったという云わば不可抗
> 力ってことにすれば
損害は「捕れなかった」ことだけじゃありませんが。
> 税金のおねだりの大義名分が成り立つってわけなのだ。
成り立たせてる原因を作るほうが悪いだろｗ
国民を守るのは国家の義務だからな。
> 全く国民を馬鹿にし切ってる。
0.412が40%くらいってことすらわからないやつは馬鹿にされて当然。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 17頭目
640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/30(金) 19:28:39.86 ID:xDuZ933d - >>638
> 母船も人材も失ってしまってる過去大手三社が「再参入しない（出来ないだけw）」と
> 負け惜しみを言ってるのは間違いないので、やはり参入はない。
その3社しかやらないという根拠は?
|
- 捕鯨問題議論スレッド 17頭目
644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/30(金) 19:50:56.45 ID:xDuZ933d - >>641
> “〜しか使う予定がなかった”ってどういう意味だ？
今期使用するキャッチャーボートは1隻だけの予定だったのかということ。
> キャッチャーボート、つまりクジラを捕る船は１隻だと、出港時に発表し
> ている。
「キャッチャーボートは1隻しか使う予定はありません」と明言している
のか？ どこで？
で、1隻では目標数を捕獲できないという証拠は？
> 鯨研の利益うんぬんなんか言ってねえだろ？
> ハナ（出港時）から欠損金が出ることが分かっていたくせに
「出港時から欠損金が出るとわかっていた」という証拠は？
> 捕れなかったのをシー・シェパードのせにして税金をせしめるというその
> 悪質を非難しているわけだ。
鯨研の利益になるわけではないのに、国が損害額を補償することの何が悪質な
んだ？
どう見ても悪質なのは合法行為を暴力で妨害するSSと、それを全力で擁護して
いるお前だろ。
> 日本語でやれ。
> お前は脳みそに難アリだな、鯨肉食い過ぎで水銀で頭やられている。
> でこれ以上、相手してもしょうがないのでやめる。
で、わからないふりをしてまた逃げるとｗ
その「脳みそに難アリ」のやつにグウの音も出ないほどボコボコにされてるの
はどこの誰だ？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 17頭目
649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/30(金) 20:20:51.76 ID:xDuZ933d - >>645
> 日本はモラトリアム解除の要求をしたことはない。
そういう既に何度も暴かれている嘘を性懲りもなく繰り返す行為は、お前の悪
意を証明するものでしかない。
ttp://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/whale/iwc57_kg.html
（2）改訂管理制度（RMS）
一部の反捕鯨国が、RMSの完成はモラトリアム撤廃を意味しない等の従来の
議論を繰り返したため、進展が得られず。我が国は、関係国と協議の上、商業
捕鯨モラトリアム及び改訂管理方式（RMP）による商業捕鯨枠設定等を含めた、
RMSに関する条約附表の修正を提案。投票の結果、否決（賛成23、反対29、棄
権5）。
RMSに関する今後の作業について、デンマークと韓国、及びアイルランド他
反捕鯨国が、それぞれ決議案を提出。デンマーク・韓国の決議案は、投票の結
果、否決（賛成2、反対26、棄権27、欠席4）。アイルランド他の決議案は、投
票の結果、可決（賛成25、反対3、棄権28、欠席3）。我が国は、両決議案それ
ぞれについて不満はあるものの、RMSに関する作業を継続する必要性を共有す
ることから反対せず、棄権した。
> >RMP改訂管理方式の合意
> >合意はするがやる気がない
> そうだその通りだ！
> 日本はRMP改訂管理方式に合意しておきながらRMP運用には後ろ向きなんだな。
だからその証拠を出せよ。
>>648
> お前ら知らな過ぎるんだよなあ、思いつきで喋ってる。
お前の頭の中の出来事なんぞ、誰も知る由はありません。
RMPについてはもう諦めたのか？ｗ
|
- 捕鯨問題議論スレッド 17頭目
658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/30(金) 21:17:49.75 ID:xDuZ933d - >>652
> それは単なるRMSの附表修正提案な。
> 日本はモラトリアム解除の要求をしたことはない。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/whale/iwc57_kg.html
>> 一部の反捕鯨国が、RMSの完成はモラトリアム撤廃を意味しない等の従来の
>> 議論を繰り返した
>> 商業捕鯨モラトリアム及び改訂管理方式（RMP）による商業捕鯨枠設定等
>> を含めた、RMSに関する条約附表の修正を提案。
今度は「及び」という日本語の意味がわからないのか？
「一部の反捕鯨国」はモラトリアム撤廃を提案されていないのにもかかわらず、
いきなり「RMSの完成はモラトリアム撤廃を意味しない」と駄々をこねたんで
すかねぇ？ｗ
> 多鯨種生態系モデル管理方式の開発を主張しているから。
> 理解できるか？
「実測値」と「範囲値」のあたりから全く成長してないな。
「多鯨種生態系モデル管理方式の開発の主張」と「RMP運用」は互いに反する
関係ではない。
要するにどちらか一方しかできないわけではない。
RMPで運用しつつ、新しい管理方式を主張することは可能だ。
よって、論理的に成り立たないので理解のしようがない。
それしか根拠がないのであれば、お前の主観ということにしかならない。
> 水銀でやられたお前の頭では無理だろう。ｗ
その頭を持つ奴に、RMPについて一切の反論ができなくなり、火病を起こして
RMPと無関係のレスを繰り返し連投規制を食らっていた奴は狂牛病で頭がや
られてるんですかね？ｗ
|
- 捕鯨問題議論スレッド 17頭目
668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/30(金) 23:31:25.93 ID:xDuZ933d - >>662
> アハハハ！ そうじゃない、理屈の通じねえやつに何言ったって意味ねえ
> ってことだ。
意味はあるぞ。
理屈の通じないやつは理屈で返せないから黙りこむか、必死で話題を変えよう
とするしかない。無様に逃げ惑う姿を全国の閲覧者に見てもらうことができる。
「0.412が40%くらい」って理屈すら通じない奴(>>427)とか、「お前が正しい
ことをいってるかどうかもわからない」と自分の無力さを知り「お手上げ」の
意思表示をしていた奴(>>506)とかみたいにな。
くやしかったら>>577に反論してみろ。
高笑いを残して逃げようとしているお前に、それがもう無理なのは明らかだけ
どなｗ
|
- 捕鯨問題議論スレッド 17頭目
673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/30(金) 23:47:23.12 ID:xDuZ933d - >>667
> こういうのを“商業捕鯨再開を主張した”と言う。
> RMS附表修正提案程度では“商業捕鯨再開を主張した”とは言わんのだよ。
何を言っているんだお前は。
(>>652)
> それは単なるRMSの附表修正提案な。
> 日本はモラトリアム解除の要求をしたことはない。
今しているのは【モラトリアム解除】の話だろ。
大体おかしいとは思わないのかね。「日本はモラトリアム解除の要求をしたこ
とはない」にもかかわらず、「一部の反捕鯨国」がいきなり「RMSの完成はモ
ラトリアム撤廃を意味しない」と駄々をこね始めたということを。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 17頭目
675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/30(金) 23:58:18.43 ID:xDuZ933d - ソレントで開催中の国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）年次総会は２１日、 今年で１
０年の満期を迎える南極海の鯨の禁漁区（サンクチュアリ）を 撤廃するかど
うか採決し、大差で禁漁区の「継続」が決まった。
日本政府は同日（１）南極海の禁漁区撤廃（２）同海で５年間、 ミンククジ
ラを毎年２９１４頭捕獲する商業捕鯨再開−を提案したが、いずれも採決で否
決された。
日本は総会に参加した５６カ国（投票権を持つのは５３カ国）のうち、 過半
数の支持取り付けを目指して積極的な多数派工作を展開したが、 日本と同じ
捕鯨支持派の提案や主張が次々と退けられ、大きな打撃を受けた。
南極海での禁漁区撤廃に関する採決結果は撤廃賛成が 日本など１９、反対３
０、棄権２、欠席２。 反捕鯨派が捕鯨支持派を大きく上回ったが、日本政府
は「撤廃賛成の国の数も少なくなかった」と一定の評価をした。
総会は２１日、反捕鯨国による南太平洋の鯨禁漁区新設提案についても採決し、
新設に必要な４分の３の賛成が得られず否決された。採決結果は新設賛成が２
６、反対２１、棄権４、欠席２。
南大西洋の禁漁区新設提案や、日本が提案している宮城沖などでのニタリクジ
ラとミンククジラの新たな沿岸捕鯨を求める２つの提案についても同日、採決
される予定。
禁漁区はＩＷＣの「重要事項の決定」に当たり、成立には４分の３の賛成が必
要。反捕鯨国が禁漁区の新設を提案したことから日本は対抗措置として商業捕
鯨再開など逆提案した。最初から新設は無理とみられたが、日本の立場を支持
する票がどれだけ集まるかが注目されていた。
http://www.sankei.co.jp/news/040721/kei125.htm
|