トップページ > 国際情勢 > 2011年09月30日 > 8wsTWXOR

書き込み順位&時間帯一覧

2 位/100 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数00000000000000000402600416



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
途中切り上げは鯨肉生産調整のため、SSの妨害のせいではない
日本が遠洋商業捕鯨の再開を主張したことなどただの一度もない
捕鯨問題議論スレッド 17頭目

書き込みレス一覧

捕鯨問題議論スレッド 17頭目
628 :途中切り上げは鯨肉生産調整のため、SSの妨害のせいではない[ハナから“捕る気”などなかった]:2011/09/30(金) 17:22:39.14 ID:8wsTWXOR
>>610
>その原因を作っているのは、お前が全幅の信頼を寄せるSS様だ。

途中切り上げは別にシー・シェパードの妨害によるものではない。
財団法人日本鯨類研究所と国策会社共同船舶はハナから“捕る気”などなかったのだよ。
なぜなら国内において鯨肉の在庫がいっぱいだったからだ。
その証拠にキャッチャーボートが1隻だったからだ。
前々回がキャッチャーボート2隻、それでも捕獲枠には届かなかった。
当然、1隻ならなおのこと捕獲枠に届くわけが無いことは火を見るよりも明らか。
(3隻のときだって捕獲枠に届いたのは僅か1回だけ)

つまりキャッチャーボートが1隻ってことはハナから“捕る気”などなかったってことだ。
でシー・シェパードの妨害のせいで捕れなかったってことにすれば税金頂戴の大義名文が成り立つってわけなのだよ。
捕鯨問題議論スレッド 17頭目
630 :日本が遠洋商業捕鯨の再開を主張したことなどただの一度もない[沿岸商業捕鯨の再開は主張しているけどな]:2011/09/30(金) 17:40:04.29 ID:8wsTWXOR
>>584
>逆に「再開を主張した」事実が一個でもあれば覆るんだけどね。

日本が遠洋商業捕鯨の再開を主張したことなどただの一度もない。
沿岸商業捕鯨の再開は主張しているけどな。
捕鯨問題議論スレッド 17頭目
631 :日本が遠洋商業捕鯨の再開を主張したことなどただの一度もない[沿岸商業捕鯨の再開は主張しているけどな]:2011/09/30(金) 17:45:51.65 ID:8wsTWXOR
日本(水産天下り、現役水産官僚等々)が遠洋商業捕鯨の再開を主張するわけがない。
なぜなら遠洋調査捕鯨に巣食っていれば生活は安泰だからだ。
つーかどこも(民間)遠洋商業捕鯨なんかやらない。
捕鯨問題議論スレッド 17頭目
634 :途中切り上げは鯨肉生産調整のため、SSの妨害のせいではない[ハナから“捕る気”などなかった]:2011/09/30(金) 17:59:50.91 ID:8wsTWXOR
欠損金19億円。
それはシー・シェパードの妨害のせいで捕れなかったという云わば不可抗力ってことにすれば
税金のおねだりの大義名分が成り立つってわけなのだ。
それを伊東あたりが国会で「3次補正で補填してやれよ!」とやる。

世の中、こんなんで良いのかよ?
全く国民を馬鹿にし切ってる。
捕鯨問題議論スレッド 17頭目
641 :途中切り上げは鯨肉生産調整のため、SSの妨害のせいではない[ハナから“捕る気”などなかった]:2011/09/30(金) 19:31:05.13 ID:8wsTWXOR
>>635
>「キャッチャーボートを1隻しか使う予定がなかった」という証拠は?

“〜しか使う予定がなかった”ってどういう意味だ?
キャッチャーボート、つまりクジラを捕る船は1隻だと、出港時に発表している。

>国庫補助による調査費用の補填額が増えるだけで、別に鯨研の利益になるわけじゃありませんが。

鯨研の利益うんぬんなんか言ってねえだろ?
ハナ(出港時)から欠損金が出ることが分かっていたくせに
捕れなかったのをシー・シェパードのせにして税金をせしめるというその悪質を非難しているわけだ。

>>636
>「商業捕鯨再開の前提」の完成を提案するのは

日本語でやれ。
お前は脳みそに難アリだな、鯨肉食い過ぎで水銀で頭やられている。


でこれ以上、相手してもしょうがないのでやめる。
捕鯨問題議論スレッド 17頭目
642 :途中切り上げは鯨肉生産調整のため、SSの妨害のせいではない[ハナから“捕る気”などなかった]:2011/09/30(金) 19:34:53.19 ID:8wsTWXOR
>>639
>核心に触れられてるのに

核心って?
捕鯨問題議論スレッド 17頭目
645 :途中切り上げは鯨肉生産調整のため、SSの妨害のせいではない[ハナから“捕る気”などなかった]:2011/09/30(金) 20:01:17.39 ID:8wsTWXOR
>>633
>モラトリアム解除の要求は一体なんなのかな?

日本はモラトリアム解除の要求をしたことはない。

>RMP改訂管理方式の合意
>合意はするがやる気がない

そうだその通りだ!
日本はRMP改訂管理方式に合意しておきながらRMP運用には後ろ向きなんだな。

>さらに南極海の聖域化について日本は合意してないねえ。

合意してねえのはミンククジラだけな、あとの全てのクジラに対しては合意している。
捕鯨問題議論スレッド 17頭目
648 :途中切り上げは鯨肉生産調整のため、SSの妨害のせいではない[ハナから“捕る気”などなかった]:2011/09/30(金) 20:14:04.38 ID:8wsTWXOR
>>643
>そろそろ見えないフリして我が逃走が始まる?

お前ら知らな過ぎるんだよなあ、思いつきで喋ってる。
まあその思いつきも捕鯨プロパガンダからの刷り込みによるもんだけどな。
捕鯨問題議論スレッド 17頭目
650 :途中切り上げは鯨肉生産調整のため、SSの妨害のせいではない[ハナから“捕る気”などなかった]:2011/09/30(金) 20:24:26.70 ID:8wsTWXOR
>>647
>モラトリアムが採択された時に日本は反対声明を出しまくってるが?

で日本は異議申し立てを行い、ところが後年これを取り下げてモラトリアムを受け入れる。
そしてそれ以降、日本はモラトリアム解除の要求をしたことなどただの一度もない。
理解できたか?

>聖域化ってのは「全ての鯨を」だよ。

そうだよ。でミンクに対してだけ留保している。
でも調査捕鯨で捕ってるナガスクジラ、調査捕鯨で捕ろうとしたザトウクジラに対しては
サンクチュアリ決議を受け入れているというわけなんだな。
捕鯨問題議論スレッド 17頭目
652 :途中切り上げは鯨肉生産調整のため、SSの妨害のせいではない[ハナから“捕る気”などなかった]:2011/09/30(金) 20:35:14.24 ID:8wsTWXOR
>>649
それは単なるRMSの附表修正提案な。
日本はモラトリアム解除の要求をしたことはない。

>> 日本はRMP改訂管理方式に合意しておきながらRMP運用には後ろ向きなんだな。
>だからその証拠を出せよ。

多鯨種生態系モデル管理方式の開発を主張しているから。
理解できるか?
水銀でやられたお前の頭では無理だろう。w
捕鯨問題議論スレッド 17頭目
653 :途中切り上げは鯨肉生産調整のため、SSの妨害のせいではない[ハナから“捕る気”などなかった]:2011/09/30(金) 20:43:20.02 ID:8wsTWXOR
>>651
>早く商業捕鯨再開すればいいね。

でも「水産庁+財団法人日本鯨類研究所+国策会社共同船舶」にその気がないからしょうがない。
RMP使っての商業捕鯨再開を主張できるのにね。(もちろんRMSもクリアする必要がある)

捕鯨問題議論スレッド 17頭目
656 :途中切り上げは鯨肉生産調整のため、SSの妨害のせいではない[ハナから“捕る気”などなかった]:2011/09/30(金) 20:53:07.34 ID:8wsTWXOR
>>647
>「ほげいさーくるのいんぼう」

サークルって言っても基本的には
「水産庁」と「財団法人日本鯨類研究所」と「国策会社共同船舶(≒日本捕鯨協会」な。

捕鯨問題議論スレッド 17頭目
662 :途中切り上げは鯨肉生産調整のため、SSの妨害のせいではない[ハナから“捕る気”などなかった]:2011/09/30(金) 23:03:04.95 ID:8wsTWXOR
>>658
>その頭を持つ奴に、RMPについて一切の反論ができなくなり

アハハハ! そうじゃない、理屈の通じねえやつに何言ったって意味ねえってことだ。
捕鯨問題議論スレッド 17頭目
663 :途中切り上げは鯨肉生産調整のため、SSの妨害のせいではない[ハナから“捕る気”などなかった]:2011/09/30(金) 23:05:11.07 ID:8wsTWXOR
>>660
>税金を使う事を国民が承認している。

承認はしていない。
捕鯨問題議論スレッド 17頭目
667 :日本が遠洋商業捕鯨の再開を主張したことなどただの一度もない[沿岸商業捕鯨の再開は主張しているけどな]:2011/09/30(金) 23:24:24.58 ID:8wsTWXOR
>>658
こういうのを“商業捕鯨再開を主張した”と言う。



沿岸小型捕鯨の捕獲枠の設定
我が国は、我が国沿岸小型捕鯨地域のためのミンククジラの商業捕鯨捕獲枠(150頭)の設定(条約附表の修正)を提案。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/whale/iwc57_kg.html


RMS附表修正提案程度では“商業捕鯨再開を主張した”とは言わんのだよ。

大体おかしいとは思わないのかね、同じ総会開催中でなぜ沿岸業者の商業捕鯨再開は主張するくせに
遠洋業者のは主張しない。
RMSは沿岸商業捕鯨に対してだって適用されるんだぜ。
捕鯨問題議論スレッド 17頭目
669 :日本が遠洋商業捕鯨の再開を主張したことなどただの一度もない[沿岸商業捕鯨の再開は主張しているけどな]:2011/09/30(金) 23:35:53.51 ID:8wsTWXOR
でもまあこの沿岸業者たちだって最近は特殊法人つくって沿岸調査捕鯨の既得権益に巣食っているから
ダイレクトに商業捕鯨再開を主張することはなかろうと、な。
とまあそんな感じで流れているわけだ。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。