- 捕鯨問題議論スレッド 17頭目
567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/29(木) 12:08:55.69 ID:cwRhTvVl - あいかわらず「なくてもいい」と「あってはならない」の区別がつかないフリをしてゴネてんのが一匹いるな。
それとも本当に区別つかないのか？
２ちゃんでもyahooでも何度粉砕されたかわからんのにまー相変わらず素っ裸で突撃してからに。
だいたいRMPの合意が出来たんならさっさと運用について話し合えよ。
それをせずに引き伸ばしてる時点でダメダメだろ。
調査捕鯨をやめれば商業捕鯨に切り替えるって保障でもあんのか？
南極海を聖域にしろだの遠洋捕鯨を全て禁止しろだの言い出してる国ばっかりじゃねえか。
まずはそのロードマップを示されない限り、なし崩しに全面禁止にされるのは目に見えてるじゃん。
まあrチャンなんかはそうやってグダグダ言い続けて全部禁止になるのを夢見てるだけなんだけどさ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 17頭目
584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/29(木) 13:50:08.01 ID:cwRhTvVl - >>572
ふーん？何度めになるかわかんないけど、
「再開を求めていない」証拠をちゃんと出してみ？
ないものは証明できない、とか言うなら「IWC総会その他において再開を主張した事実がない」
でもいいよ？
逆に「再開を主張した」事実が一個でもあれば覆るんだけどね。
っていうか覆されっぱなしなんだけど、新事実でも出てきたのかなあ？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 17頭目
585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/29(木) 13:53:47.10 ID:cwRhTvVl - で、精度が下がったとかいうのは例の「ゼロをまたぐから科学じゃねえ」って奴か？
これもいい加減飽きたけど、「だいたいこんなモンだろ」と「実測したらこの範囲」
の意味が違うって事がマジわかんねえんだよなあ、イメージで騙るだけのrチャンには。
ゼロ以下である可能性なんかあるわけないんだから正の側で見りゃいいハナシだし、
現状と可能性の違いもわかってねえ。
rに言わせりゃ現状で結果の不十分な研究は全部、無価値なんだろうよ。
てことは新素材も宇宙科学も癌治療も、全部「科学じゃねえ」ってわけだwww
|