- 捕鯨問題議論スレッド 17頭目
304 :名無しさん@お腹いっぱい。[]:2011/09/27(火) 00:35:45.76 ID:f2zYeRv3 - >>300
>>283の >捕獲量を監視しているそのIWCのコンピューターに保存される。(ノルウェー方式) >捕ったクジラ全頭の肉片をIWCに送りDNA登録する。(DNA監視) を日本受け入れないからRMSが合意されないという証拠はどこですか? そんな話を聞いた事が無いんですが。 ノルウェーがやってることを費用的に日本がやれない理由は無いので、その他に多くの費用が掛かるような無理難題をRMSに織り込み、その費用を完全に日本だけの負担とさせる、という嫌がらせのせいで合意が遅れてるという話でしたが。 (たしかIWC派遣監視員や市場鯨肉抜き打ちDNA検査員等の人件費をすべて日本負担にする、というIWCで管理監視する意味が全く無い、日本に無駄ガネを使わせるのが目的だけの要求だった。) 日本がノルウェー方式やDNA監視を拒んでる、という証拠が出せなければ、君はまたウソを重ねたという事になるね。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 17頭目
394 :名無しさん@お腹いっぱい。[]:2011/09/27(火) 22:27:53.70 ID:f2zYeRv3 - >>375
>商業捕鯨はRMP運用、かつノルウェー方式とDNA監視(>>283)を受け入れるなら認めるという立場。 これに対しては>>304と俺自身が本日書いた>>311のコピペで終了。 311 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/09/27(火) 09:12:19.21 ID:YJ9vSN6C >>309 >>を日本受け入れないからRMSが合意されないという証拠はどこですか? >>そんな話を聞いた事が無いんですが。 >ノルウェー方式およびDNA監視はおれの提案である。 >ちなみにノルウェーで実際に行っているのは“IWCのコンピューター”ではなく“ノルウェーの関係当局のコンピューター”である。 それは君の提案ではなく、君は「以下のようにすれば誰も文句言わない。」と>>283で言っています。 完全なる素人である君個人の提案などどうでもよい事であって、「現実としてRMSが合意されない理由」では全くありません。 結局「ノルウェー方式・DNA監視があれば文句が出ない」は嘘だった、という事ですね。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 17頭目
395 :名無しさん@お腹いっぱい。[]:2011/09/27(火) 22:28:26.46 ID:f2zYeRv3 - >>多くの費用が掛かるような無理難題をRMSに織り込み、その費用を完全に日本だけの負担とさせる、という嫌がらせのせいで合意が遅れてるという話でしたが
>それは日本にとっては“嫌がらせ”と感じるに過ぎない。 反捕鯨国が「多くの費用がかかるような無理難題をRMSに織り込」んでいるのは認める、という事で、それは普通に「商業捕鯨させない為の嫌がらせ」であります。 ノルウェーがやってる方式と同じ内容でのRMSならば日本は呑めますから。(ノルウェーにやれるんだから費用的な問題も無し・DNA監視を日本が嫌がってるなんて話も無い) それ以上の事を盛り込もうとし、IWCに加盟しながら、その監視管理の費用を全額日本持ちなどするならば、資源管理組織に加盟している意味がりませんから、RMSなど無視して構わないという事になります。 結局はIWC脱退後に新しい団体での資源管理をするしかないですね。
|