- 捕鯨問題議論スレッド 17頭目
311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/09/27(火) 09:12:19.21 ID:YJ9vSN6C - >>309
＞>を日本受け入れないからＲＭＳが合意されないという証拠はどこですか？
＞>そんな話を聞いた事が無いんですが。
＞ノルウェー方式およびDNA監視はおれの提案である。
＞ちなみにノルウェーで実際に行っているのは“IWCのコンピューター”ではなく“ノルウェーの関係当局のコンピューター”である。
それは君の提案ではなく、君は「以下のようにすれば誰も文句言わない。」と>>283で言っています。
完全なる素人である君個人の提案などどうでもよい事であって、「現実としてＲＭＳが合意されない理由」では全くありません。
結局「ノルウェー方式・ＤＮＡ監視があれば文句が出ない」は嘘だった、という事ですね。
＞>多くの費用が掛かるような無理難題をＲＭＳに織り込み、その費用を完全に日本だけの負担とさせる、という嫌がらせのせいで合意が遅れてるという話でしたが
＞それは日本にとっては“嫌がらせ”と感じるに過ぎない。
反捕鯨国が「多くの費用がかかるような無理難題をＲＭＳに織り込」んでいるのは認める、という事で、それは普通に「商業捕鯨させない為の嫌がらせ」であります。
ノルウェーがやってる方式と同じ内容でのＲＭＳならば日本は呑めますから。（ノルウェーにやれるんだから費用的な問題も無し・ＤＮＡ監視を日本が嫌がってるなんて話も無い）
それ以上の事を盛り込もうとし、ＩＷＣに加盟しながら、その監視管理の費用を全額日本持ちなどするならば、資源管理組織に加盟している意味がりませんから、ＲＭＳなど無視して構わないという事になります。
結局はＩＷＣ脱退後に新しい団体での資源管理をするしかないですね。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 17頭目
313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/09/27(火) 09:24:22.63 ID:YJ9vSN6C - >>309
＞>市場鯨肉抜き打ちＤＮＡ検査員
＞抜き打ちじゃ駄目だ、全頭でなくては駄目なのである。
＞したがって一応の中立機関であるところのIWCじゃなくてはならないってことは明らかなのである。
「市場鯨肉」と書いてますから、「市場に出回った後の製品」に、違反鯨種や系統群ＤＮＡが含まれないかどうかのチェックをするという事です。
それを抜き打ちでなく製品全部やってどうするんだ馬鹿が。
「全頭検査」は「市場」ではなく、「捕獲直後・母船で・ＩＷＣ（若しくはそれに代わる新しい機関の）派遣の監視員が「母船で・或いは運搬船/日本での荷卸し直後」にやるしかない。君は意味が分かってない。
そして勿論「一応の中立機関であるところのIWC（若しくはそれに代わる新しい機関）じゃなくてはならないってこと」には大賛成です。
その場合の費用を全額日本持ちにしよう、という無理難題をＲＭＳに盛り込もうとしてるから、ＲＭＳ合意が遅れてるんだよね。
だから、それらの費用を日本一国でなくＩＷＣからの支出で行うのならば、日本はとっくにＲＭＳに合意しています。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 17頭目
314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/09/27(火) 09:29:45.50 ID:YJ9vSN6C - >>312
＞水産庁でさえ「調査捕鯨のデータはRMP下での資源管理には必要ではない」と言っている。
「最低限の捕獲枠を算出するだけなら」生物学的特性値は要らない、と言ってるだけですね。実際は捕獲枠を増やせますから。
もう、単純極まりないハナシなんで、仮に今すぐモラトリアム解除されちゃえばＲＭＰに「常識の範囲」を入力して商業捕鯨再開しちゃうんだけど、自国反捕鯨ちゃん達の政治的支持を捨てられないＩＷＣ加盟反捕鯨国がそれを
「数の論理」だけで抑え込んでる現状があるので、今のところ商業再開が出来ず、ならば商業時により資源を有効活用出来るように、とＲＭＰでの捕獲頭数を大きくする為により真値に近い「繁殖力μ」を求めよう、というのが「調査捕鯨の主目的」なんですね。
「資源管理方式RMPに拠る捕獲頭数算出に調査捕鯨によって得られる繁殖力μの実測値が一切必要無い」という主張は↓の質問への答え/証拠を出してくれれば、一発で証明されるよぅ？
「 繁 殖 力 の 実 測 値 が 有 っ て も 、 無 く て も 」 ⇒
「 算 出 さ れ る 捕 獲 枠 は 全 く 変 わ ら な い 」 ⇒
と い う ↓
「 根 拠 説 明 ・ 証 拠 」
を 出 し て 御 覧 ？
↑の証拠・その根拠説明が無ければ、
「RMP運用下でより大きな商業捕獲枠を算出する為には、 調 査 捕 鯨 による年齢構成把握が 必 要 である。」
という結論しか出ません♪
|
- 捕鯨問題議論スレッド 17頭目
315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/09/27(火) 09:32:36.79 ID:YJ9vSN6C - >>314の問いは、言葉形を変えて複数の人たちからｒクンに向けて出されてますが、当然彼には答えられません・・・
だって、答えちゃったらキミの人生の10年近くが す べ て 無 駄 になっちゃうもんねェ？「クジラを守る為だけに生きてる」r13812クン♪↓
439 ：1001ゲットを目指す男 ：2011/05/11(水) 12:59:04.36 ID:xS0sBCvH
>>424-425
87 ：1001ゲットを目指す男 ：2011/04/27(水) 21:34:03.21 ID:Bw/vg+lo
もう、延々同じ事の繰り返しだからねw
事実として繁殖力の 「 常 識 値 」 を入力した場合と、同じく繁殖力の 「 実 測 値 」 を入力した場合では、
入 力 諸 元 の 値 に 差 が あ る んだから、
そこから 導 か れ る 結 果 （ 捕 獲 頭 数 ） にも 差 が 出 る のは
ア タ リ マ エ ♪
こんな簡単な事実をｒクン一人が認めない、認めたくない、唯それだけの事で、どれだけ余計な時間と労力が掛けられてるか・・・
だから皆さん、もうコピペで済ませた方がいいですよ？w
もう何十回かは読んでるんで、今更「ＲＭＰに生物学的特性値は要らない」なんて嘘を書かれても困るね。
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1316176370/12-14
|
- 捕鯨問題議論スレッド 17頭目
316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/09/27(火) 09:44:21.49 ID:YJ9vSN6C - >>313の書き間違えを訂正しておきます。
>>309
＞>市場鯨肉抜き打ちＤＮＡ検査員
＞抜き打ちじゃ駄目だ、全頭でなくては駄目なのである。
＞したがって一応の中立機関であるところのIWCじゃなくてはならないってことは明らかなのである。
「市場鯨肉」と書いてますから、「市場に出回った後の製品」に、違反鯨種や系統群ＤＮＡが含まれないかどうかのチェックをするという事です。
それを抜き打ちでなく製品全部やってどうするんだ馬鹿が。
「全頭検査」は「市場」ではなく、「捕獲直後・母船で」或いは「運搬船/日本での荷卸し直後」にやるしかない。君は意味が分かってない。
そしてそれをやるのがＩＷＣ派遣の監視員ならば、その費用を出すのは日本一国ではなく、日本が加盟して行ってる商業捕鯨を管理統括するＩＷＣという事になる。
そして勿論「一応の中立機関であるところのIWC（若しくはそれに代わる新しい機関）じゃなくてはならないってこと」には大賛成です。
その場合の費用を全額日本持ちにしよう、という無理難題をＲＭＳに盛り込もうとしてるから、ＲＭＳ合意が遅れてるんだよね。
だから、それらの費用を日本一国でなくＩＷＣからの支出で行うのならば、日本はとっくにＲＭＳに合意しています。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 17頭目
330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/09/27(火) 15:28:12.71 ID:YJ9vSN6C - >>325 一年で１０円しかかからない税金が本当にそんなに気になるの？
29 ：年間国民一人あたりたったの10円♪：2011/09/17(土) 11:02:18.64 ID:IUbQexVv
>>25
ん？調査捕鯨に使われる税金は近年のSS妨害対策費で数億円加算されてる現状ですら、年間国民一人アタマたったの
十 数 円
なんですけど・・・？w
調査捕鯨/捕鯨推進は完全に日本国民にとって有益な事業でしゅ♪↓
〜 〜 〜
日本国民100万人の為にその他の国民が年間一人アタマ10円ずつ出して
その「公共事業」を支えるのが無駄ならば、国庫・税金で行われる事業の
ほぼ全ては「無駄」になります♪
502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/07(木) 21:11:12 ID:yM5NP/Bh
>>499 ＞やる必要のない調査を延々とやり続ける。＞これを日本語で「税金の無駄遣い」と言うのだよ。
だから、違うよ？涙目ｒくんw
国民一人アタマたったの10円が「税金の無駄」だと言うのならば、その副産物を現実に消費してる消費者の存在はどう考える？
（次レスに続きます♪）
|
- 捕鯨問題議論スレッド 17頭目
331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/09/27(火) 15:29:21.90 ID:YJ9vSN6C - 30 : 年間国民一人あたりたったの10円♪ : 2011/09/17(土) 11:18:58.27 ID:J447Sqcc [1回発言]
（>>29の続き♪）
現在4000トンの調査副産物が得られてて、その販売益収入で調査費用の9割以上を出してるんだけど、現在の生産量から考えて好んで鯨肉を消費する人数は数百万人は居る事になる。
年間一人当たり4キロ（実際高くてそんなに買える人は少ない筈w）で計算しても最低でも100万人もの「鯨肉を消費する人達」の存在を是が非でも無視しないと話が出来ないんだろうが・・・w
どうせ勘違いするだろうから予め釘を刺しておくが、これは調査捕鯨しかしてない現段階ですら「100万人」という事。もっと安く、もっと多く供給されれば今より増えるのは確実。
同じ日本国民の100万人が求めてる事（を現実とする準備）をその他の1億3000万人が一人当たり10円ずつ税金を出して支える、これが「無駄」だと言うのなら、国庫負担で行われてる公共事業はほぼ全て「無駄」になる。
例えば九州に住んでて東北の空港・港湾・山道（観光地除く）なんて一生利用しないし、縁も無いが、そこに何十億も国庫が使われる例が沢山ある。
数十人の村民の為の道路整備に数億円なんて各自治体ＨＰを見てみれば幾つも見つけられる。
それなのに最低でも100万人が望む商業捕鯨再開の為の調査捕鯨に10億円国民一人当たりたった10円の負担が無駄だと言うのならば、キミみたいな人は今後全ての公共サービスを受けずに生きるべきだな。
間違っても「国道」なんか走っちゃ駄目だよ？w
|
- 捕鯨問題議論スレッド 17頭目
340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/09/27(火) 18:44:25.05 ID:YJ9vSN6C - ならどうして捕鯨賛成派が日本人の9割をも占めるの？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 17頭目
343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/09/27(火) 18:57:03.49 ID:YJ9vSN6C - >>341
それ、君の個人的な症状だから。一人で勝手にたじろいでろよ馬鹿。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 17頭目
346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/09/27(火) 19:10:00.12 ID:YJ9vSN6C - >>345 借金ってなにが？日本人の１００万人以上が食材として利用する鯨肉の為に使われる、一年で１０円しかかからない税金が本当にそんなに気になるの？
29 ：年間国民一人あたりたったの10円♪：2011/09/17(土) 11:02:18.64 ID:IUbQexVv
>>25
ん？調査捕鯨に使われる税金は近年のSS妨害対策費で数億円加算されてる現状ですら、年間国民一人アタマたったの
十 数 円
なんですけど・・・？w
調査捕鯨/捕鯨推進は完全に日本国民にとって有益な事業でしゅ♪↓
〜 〜 〜
日本国民100万人の為にその他の国民が年間一人アタマ10円ずつ出して
その「公共事業」を支えるのが無駄ならば、国庫・税金で行われる事業の
ほぼ全ては「無駄」になります♪
502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/07(木) 21:11:12 ID:yM5NP/Bh
>>499 ＞やる必要のない調査を延々とやり続ける。＞これを日本語で「税金の無駄遣い」と言うのだよ。
だから、違うよ？涙目ｒくんw
国民一人アタマたったの10円が「税金の無駄」だと言うのならば、その副産物を現実に消費してる消費者の存在はどう考える？（次レスに続きます♪）
|
- 捕鯨問題議論スレッド 17頭目
347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/09/27(火) 19:10:54.71 ID:YJ9vSN6C - >>346の続き。
30 : 年間国民一人あたりたったの10円♪ : 2011/09/17(土) 11:18:58.27 ID:J447Sqcc [1回発言]
（>>29の続き♪）
現在4000トンの調査副産物が得られてて、その販売益収入で調査費用の9割以上を出してるんだけど、現在の生産量から考えて好んで鯨肉を消費する人数は数百万人は居る事になる。
年間一人当たり4キロ（実際高くてそんなに買える人は少ない筈w）で計算しても最低でも100万人もの「鯨肉を消費する人達」の存在を是が非でも無視しないと話が出来ないんだろうが・・・w
どうせ勘違いするだろうから予め釘を刺しておくが、これは調査捕鯨しかしてない現段階ですら「100万人」という事。もっと安く、もっと多く供給されれば今より増えるのは確実。
同じ日本国民の100万人が求めてる事（を現実とする準備）をその他の1億3000万人が一人当たり10円ずつ税金を出して支える、これが「無駄」だと言うのなら、国庫負担で行われてる公共事業はほぼ全て「無駄」になる。
例えば九州に住んでて東北の空港・港湾・山道（観光地除く）なんて一生利用しないし、縁も無いが、そこに何十億も国庫が使われる例が沢山ある。
数十人の村民の為の道路整備に数億円なんて各自治体ＨＰを見てみれば幾つも見つけられる。
それなのに最低でも100万人が望む商業捕鯨再開の為の調査捕鯨に10億円国民一人当たりたった10円の負担が無駄だと言うのならば、キミみたいな人は今後全ての公共サービスを受けずに生きるべきだな。
間違っても「国道」なんか走っちゃ駄目だよ？w
|
- 捕鯨問題議論スレッド 17頭目
368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/09/27(火) 21:16:40.13 ID:YJ9vSN6C - >>354>>357これですか。
654 : 「枯葉剤批判回避の為のすり替え論」に証拠は要りません♪ : 2011/09/06(火) 00:11:48.90 ID:j8tQ5RCU [5回発言]
>>650
ｹﾗｹﾗ…もう一体、何回目だろうね？w↓
「ベト戦・枯葉剤への批判逸らしにクジラさんを使った」のは既成事実でしゅ♪
↓を読んで尚「捕鯨反対ムーブメント勃興とベト戦・枯葉剤が無関係である、その甚大な環境破壊と『人道への罪』への批判逸らしではない」と思うバカはキミぐらいなものでしゅw
商業捕鯨は当時既にIWCに於いて段階的に複数鯨種の捕獲枠が縮小され、しかしそれでも尚ミンク限定の商業捕獲で充分な採算性があり、日本はその継続を望んでたのに、それさえも奪うために無理やり圧力でモラトリアム採択させた、
その目的は、当時からアメリカ国内だけでなく世界中で問題視されていた『ベト戦の枯葉剤使用問題』から目をそらせる為であり、その為だけにに捕鯨を環境問題としてでっち上げた、という事です。
「国連 人 間 環境会議」に主要テーマとして鯨保護を取り上げさせ、当時既に重大な 人 権 環 境 問題と認知されてた枯葉剤が ま っ た く 扱われなかったのは、どう考えてもアメリカの思惑・圧力以外にアリマセン。
その甚大な破壊行為を誤魔化す為、当時既に環境問題でもなんでもなくなっていた捕鯨を、即座に解決すべき環境問題の如く印象操作し、「捕鯨は悪で、環境破壊」という虚像を作り上げた。
（長くなったので、次レスに続く♪）
|
- 捕鯨問題議論スレッド 17頭目
369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/09/27(火) 21:18:20.02 ID:YJ9vSN6C - >>368の続き♪↓
コレ（>>368）を問うと、反捕鯨ちゃん達が言う事にゃ、「枯葉剤と反捕鯨は因果関係を示す証拠が見つからないのだよ。ｗ」と毎度の「証拠ありませんでした」論文を貼るんだけど、それに対しては「証拠が要らない」
という説明コピペがありますので・・・w↓
『 枯 葉 剤 す り 替 え 論 に ＜ 証 拠 ＞ は 不 要 で す ♪ 』
（本日はＵＲＬリンク不可の様だから、"枯葉剤すり替え論に「証拠」は不要です♪”で検索）
少し考えれば分かる事。
件の国連 人 間 環境会議開催の７２年当時、既に段階的な捕獲枠縮小が始まっていた（６０年代前半から）、慎ましい捕鯨をさも重大な環境問題のごとく殊更取り上げて、催奇形性があり、
環境へも不可逆的な破壊を齎す枯葉剤を取り上げない、などアリエナイから。そんな事を真顔で言うのは人間より鯨が大事な基地外クジラ愛護ちゃん達だけ、だよねw
もし↑を読んでも尚「関係ない」と言うのであれば、一体なぜ 『 国 連 人 間 環 境 会 議 』 という国際会議に於いて深刻な環境破壊であり、且つ「人道に対する犯罪」であるベト戦・枯葉剤を
全 く 議 題 と し て 取 り 上 げ ず 、 当時ですら既に何年も前から捕獲規制が始まっていて環境問題ですらなくなっている事が明白だった「捕鯨問題」を大々的に取り上げたのか？を説明してみましょう♪
|
- 捕鯨問題議論スレッド 17頭目
387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/09/27(火) 22:08:57.38 ID:YJ9vSN6C - >>370にはこれに続く3つのレスですね。
579 ：1001ゲットを目指す男 ：2011/05/12(木) 16:24:43.03 ID:YhGZdbbo
もう、単純極まりないハナシなんで、仮に今すぐモラトリアム解除されちゃえばＲＭＰに「常識の範囲」を入力して商業捕鯨再開しちゃうんだけど、
自国反捕鯨ちゃん達の政治的支持を捨てられないＩＷＣ加盟反捕鯨国がそれを「数の論理」だけで抑え込んでる現状があるので、今のところ商業再開が出来ず、
ならば商業時により資源を有効活用出来るように、とＲＭＰでの捕獲頭数を大きくする為により真値に近い「繁殖力μ」を求めよう、というのが「調査捕鯨の主目的」なんですね。
「資源管理方式RMPに拠る捕獲頭数算出に調査捕鯨によって得られる繁殖力μの実測値が一切必要無い」という主張は↓の質問への答え/証拠を出してくれれば、一発で証明されるよぅ？
「 繁 殖 力 の 実 測 値 が 有 っ て も 、 無 く て も 」 ⇒
「 算 出 さ れ る 捕 獲 枠 は 全 く 変 わ ら な い 」 ⇒
と い う ↓
「 根 拠 説 明 ・ 証 拠 」
を 出 し て 御 覧 ？
↑の証拠・その根拠説明が無ければ、
「RMP運用下でより大きな商業捕獲枠を算出する為には、 調 査 捕 鯨 による年齢構成把握が 必 要 である。」
という結論しか出ません♪
|
- 捕鯨問題議論スレッド 17頭目
388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/09/27(火) 22:10:19.40 ID:YJ9vSN6C - >>370
>>387の問いは、言葉形を変えて複数の人たちからｒクンに向けて出されてますが、当然彼には答えられません・・・
だって、答えちゃったらキミの人生の10年近くが す べ て 無 駄 になっちゃうもんねェ？「クジラを守る為だけに生きてる」r13812クン♪↓
439 ：1001ゲットを目指す男 ：2011/05/11(水) 12:59:04.36 ID:xS0sBCvH
>>424-425
87 ：1001ゲットを目指す男 ：2011/04/27(水) 21:34:03.21 ID:Bw/vg+lo
もう、延々同じ事の繰り返しだからねw
事実として繁殖力の 「 常 識 値 」 を入力した場合と、同じく繁殖力の 「 実 測 値 」 を入力した場合では、
入 力 諸 元 の 値 に 差 が あ る んだから、
そこから 導 か れ る 結 果 （ 捕 獲 頭 数 ） にも 差 が 出 る のは
ア タ リ マ エ ♪
こんな簡単な事実をｒクン一人が認めない、認めたくない、唯それだけの事で、どれだけ余計な時間と労力が掛けられてるか・・・
だから皆さん、もうコピペで済ませた方がいいですよ？w
|
- 捕鯨問題議論スレッド 17頭目
389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/09/27(火) 22:12:16.57 ID:YJ9vSN6C - >>370
14 ：RMP運用に生物学的特性値取得が必要な理由♪ ：2011/09/17(土) 01:03:17.36 ID:IUbQexVv
>>8-11
事実として「実測値の繁殖力μ」を入力した場合と「常識値の繁殖力μ」では算出される捕獲頭数が変わっちゃいますから♪それは↓の理由に拠るものです。なので、RMP運用には調査捕鯨による生物学的特性値の取得が必要、というのは客観的事実、という事でしゅ♪↓
67 ：1001ゲットを目指す男 ：2011/04/27(水) 11:22:59.49 ID:Bw/vg+lo
今ある「常識的な範囲」ってのは、調査捕鯨でやってるランダムサンプリングなんかじゃなくて、過去商業捕鯨時代に、当然「歩度優先」で大型個体ばかり捕ってた頃の、
その偏ったサンプルから「もう何年もこのぐらいの捕獲数で捕って問題無いんだから、繁殖力なら大体こんな範囲に収まるだろう・・・」みたいな極めてアバウトな推定値の範囲だからね。
そんないい加減なモンに頼って野生哺乳類の捕獲数出そうってんだから、それによって万が一にでも資源が減っちゃう可能性を考えれば、実際にいけそうな捕獲数よりも遠慮した数字しか算出されないように、
「中央値を低く、推定範囲の幅も大きくとった、よって無難で過小評価した繁殖力の値」
しか入力できないので、その為に元から「中央値を小さく、推定範囲を広く」設定してある。
それじゃあ、本来もっと沢山捕っても大丈夫な筈の資源を有効活用できない、という事なんだから調査捕鯨に拠る年齢構成調査・把握⇒より真値に近い、推定範囲の狭い「繁殖力μ」の値を求め、
それによるより大きな捕獲枠の算出を求めるのは、「商い」として捕鯨をやりたい側からすれば、アタリマエの事です。だって、「ＲＭＰ」は 「 商 業 捕 鯨 時 に 運 用 す る 為 」 に開発・合意されたんだからね。
もっとも、小松さんなんかはＲＭＰみたいながんじがらめで少ない捕獲数しか出せないような管理方式に何故合意したんだ、と怒ってたらしい。
だから、元々ＲＭＰってのはそれぐらいクジラさんに遠慮した方式って事なんだよ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 17頭目
390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/09/27(火) 22:13:55.63 ID:YJ9vSN6C - >>375
＞商業捕鯨はRMP運用、かつノルウェー方式とDNA監視（>>283）を受け入れるなら認めるという立場。（ところが日本は遠洋商業捕鯨再開を主張することはないときてる、話にならんってこと）
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1311497828/839 の再掲載♪↓
YAHOO掲示板にも何度も何度も書いたけど、 勝 川 の ボ ケ にでも 石 井 の ア ホ にでもいいから、「水産庁/鯨研の一体誰が、RMP運用下での商業捕鯨再開を否定したの？」と訊いて御覧よぅ？w↓
日本政府・水産庁・鯨研、その他捕鯨推進派の一体誰が
「RMP運用での商業捕鯨再開はしない、多種管理モデルでしか商業やらない」
と言ったのか？を訊いても、答えられる反捕鯨ちゃんは一人も居ません♪
キミやキミのオトモダチにその本をやたらと宣伝してもらってﾎｸﾎｸ顔の石井のアホや「新進気鋭の水産学者」勝川さんだってそんな証拠は出せない。
だって、完全な作り話だからねw
普通に「モラトリアム解除が無意味に引き延ばされてるから、商業再開までの間により良い管理を目指して（RMPでの捕獲枠拡大にも別の新管理方式策定の為にも役立つ）試料採取し知見を増やしてるだけ、でしゅ♪
（リンク不可なので、”さあ！諸君！捕鯨問題だ！”のmsg55372参照♪）
髭鯨資源管理方式・ＲＭＰが合意された↓ 2011/ 8/ 4 21:17 [ No.55373 / 55595 ]
↑後・今現在であっても尚、捕獲調査が必要な理由♪（再度確認w）↓
（同じくmsg55373参照♪）
繁殖力の実測値は常識値よりも↓ 2011/ 8/ 4 23:58 [ No.55377 / 55595 ]
↑RMP運用下での商業捕獲枠を拡大できるんだから、調査捕鯨によって調べた方がいい、という結論を覆せる学者さんは地球上に存在しません♪
このことはよーく覚えておこう諸君。ｗ→（同じくmsg55377参照♪）
|