トップページ > 国際情勢 > 2011年09月26日 > Kxh3zIoH

書き込み順位&時間帯一覧

34 位/113 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000010000000000100002



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん@お腹いっぱい。
竹島ってどっちのものなのか分かんなくね?

書き込みレス一覧

竹島ってどっちのものなのか分かんなくね?
217 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2011/09/26(月) 08:17:07.47 ID:Kxh3zIoH
>>215
多分さ、竹島なんてどっちのものだ、という確たる根拠なんてないんだよ。
日本で20世紀はじめに、島根県に編入と閣議決定するまでは、
どっちでもなかったと思うし、たいした価値がなかったから日韓ともに
あまり気にもしていなかった、というところが実態ではないかな?
竹島ってどっちのものなのか分かんなくね?
223 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2011/09/26(月) 19:10:42.87 ID:Kxh3zIoH
>>219
>>222
韓国が理屈抜きで竹島を実行支配してることに意義はありませんよ。
証拠を並べれば、日本が圧倒的に有利なのも承知の上。
ただ、おいらが言いたいのは、そういう意味ではなくて、漁業権問題がなければ
こんな人の住めないちっちゃい島なんて、誰も見向きもしなかったろう、ということ。

>>219
竹島をどっちが先に発見したかは、もはや今となっては判らないよ。
少なくとも日本だけが知ってて、朝鮮が知らなかったとは言い切れない。
問題をややこしくしてるのは、ウルルン島への渡航を禁じた無人島政策だね。
これが17世紀初めに幕府が竹島への渡航許可を出したことにつながる。

>>222
朝鮮政府は、幕府の竹島の領有権を認めていたのではなく、
竹島を漁業拠点として使用することを認めていたのだと思う。
それをもって日本の占有という根拠にも出来るわけだけど、
実態としては朝鮮政府も幕府も、双方に気兼ねして、踏み込んだ所有権の行使は
控えていた、というべきではないかな?


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。