- 捕鯨問題議論スレッド 16頭目
934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/16(金) 10:13:27.74 ID:tiIRhMcI - >>933
「実験科学としては「失敗」だということ」を
統計学の言葉を使って説明してみて。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 16頭目
938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/16(金) 10:41:52.35 ID:tiIRhMcI - >>935
「その最低限の765頭を捕った場合の話だ」
何故そうなるのか、統計学の手法を使って説明してみて。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 16頭目
961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/16(金) 20:00:02.97 ID:tiIRhMcI - >>960
> 主目的である繁殖力の算出が出来ていない
算出が出来ていない理由は、サンプル数が足りないため？
それをちゃんと説明してくれないかな？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 16頭目
964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/16(金) 20:09:34.48 ID:tiIRhMcI - >>963
算出が出来ているなら、成功だね。
出来ていないなら、もっと捕獲する必要があるね。
さあ、どっちなの？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 16頭目
969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/16(金) 20:54:30.09 ID:tiIRhMcI - >>967
＞つまり最終目標が達成できないなら、無意味な捕鯨にならない？
目標を変えれば良いんじゃないの？
無意味な捕鯨と言うのは、反捕鯨の立場で見ればでそ？
立場によって評価が変わる。共通の認識にはならないね。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 16頭目
970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/16(金) 21:02:07.59 ID:tiIRhMcI - 次スレ立ててくれい＞誰か
|
- 捕鯨問題議論スレッド 16頭目
974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/16(金) 21:44:13.63 ID:tiIRhMcI - >>972
乙です
|