- 捕鯨問題議論スレッド 16頭目
945 ：致死調査の成果は繁殖力だけだって、誰が言ったの？w[]：2011/09/16(金) 13:08:13.77 ID:te2ULGGE - >>942-943
ｹﾗｹﾗ…w
859 ：RMP運用での商業捕鯨はしない、と誰が言ったの？w ：2011/09/15(木) 09:04:14.00 ID:+/tV9yjB
>>858
「年齢構成把握用のサンプル数だけが足りない」だけで「無駄」だとはキミみたいな馬鹿が一人合点してるだけ、だよ。
だから読み直せ、ってゆってるんだよ半端バカ君♪
どうせキミみたいなのはナニを説明してもその必要性なんか理解できないんだから、黙って読んでろよw
>>856
系統群構成情報や脂肪厚変化、海洋汚染による傷病・妊娠障害の有無等、キミの大好きなオーストラリアが非致死でまったくやれなかった事ですが、日本の調査捕鯨はその情報も収集してますよぅ？w↓
Appendix 3 : 南氷洋索餌域におけるヒゲクジラの系群構造の時空間変化 Appendix 4 : 南極海と北西太平洋における鯨類及び海洋生態系の環境汚染モニタリング
Appendix 5 : 南極海生態系におけるオキアミ捕食者の資源変動に関する仮説 Appendix 6 : 成熟雌中の妊娠個体の割合、見かけの妊娠率及び性成熟年齢の変化の検出に必要な標本数
Appendix 7 : クロミンククジラにおける脂皮厚変化のモニタリングを目的とした必要標本数 Appendix 8 : 遺伝的標識再捕による資源量のトレンドのモニタリングに必要な標本数
http://www.icrwhale.org/03-A.htm
そしてその「国民の為に必要な公共事業」である調査捕鯨に掛かる補助金負担分は年間国民一人頭たったの １ ０ 円 でしゅ♪↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1311497828/828-829
|
- 捕鯨問題議論スレッド 16頭目
947 ：年齢構成どころかミンクへは標識調査すら出来ない非致死調査♪[]：2011/09/16(金) 13:09:30.93 ID:te2ULGGE - >>942-943
オーストラリアは、「年齢構成」の為のバイオプシーサンプル取得すらクロミンクには ま っ た く 出来なかったのですが、それでも「非致死で致死調査の代替が出来る」と言い張ってますよぅ？w↓（>>860再掲）
そして非致死調査では日本の調査捕鯨の代替（そも代替する必要がある、という事は「生物学的特性値取得調査の必要性」がある、という事ですねw））は出来ない、と実地で証明してくれたオーストラリア政府の功績はキチンと讃えましょうね♪↓
一昨年前からオーストラリア主導（＆仏・新西蘭）で大々的に「殺さなくても出来るもんッ!!」って大々的にぶち上げて、完全に失敗しちゃった非致死的調査（AWE)・「ＳＯＲＰ」が
クロミンクに関して全く手つかずで終了しちゃった事から「非致死じゃ系統群構造解析の為のＤＮＡ試料採取すら不可能」だと明確に晒されちゃったんだよね♪↓
ttp://nekotu0710.cocolog-nifty.com/blog/2010/07/nz-1610.html
（↑には「如何に小型ですばしっこく、数の多いクロミンクへのバイオプシーが困難であるか」という仔細な解説があります）
「殺さなくても出来るんだもんッ!!」と大見得切った豪主導の「非捕殺調査」では肝腎のクロミンクには一切手を付けられず、僅かなザトウへの追跡調査のみしかやっておりません・・・w↓
『「今回の調査は、鯨類に関する知識と保護に必要なすべての情報は非致死的調査により収集でき、いわゆる『調査捕鯨』は必要ないとする両国の立場を裏付けるものである」とギャレット環境大臣は語った。』
ttp://www.australia.or.jp/pressrelease/?id=TK07/2009
↑の文言は当然、「商業捕鯨対象主目的種であり、よって当然調査捕鯨の主目的種である『クロミンク鯨』への補殺調査」が「非致死で代替可能である事を証明する!!」という事ですから、完全な失敗でしゅ♪
クロミンクに対して完全スルーのコレでどうやって日本の捕殺調査の代替になるのかな？・・・馬鹿丸出しw
つまり資源管理の為のデータ取得を非捕殺調査のみでやる事は 『 不 可 能 』 という事でしゅ♪
|
- 捕鯨問題議論スレッド 16頭目
949 ：年齢構成どころかミンクへは標識調査すら出来ない非致死調査♪[]：2011/09/16(金) 13:16:17.83 ID:te2ULGGE - >>946
ハイ、その「自然死亡率の推定範囲が広い」という ２ ０ ０ ６ 年 のＩＷＣ・ＳＣによるＪＡＲＰＡレヴューは
調査捕獲枠が最大でも、たったの ４ ４ ０ 頭 までしかなかった ２ ０ ０ ５ 年 度 までのサンプル数によって導かれたモノです。
４４０頭サンプリングしかしてなかった頃までのＩＷＣ・ＳＣレビューを持ち出して、未だ結果も出ていない
８ ５ ０ 頭 サ ン プ リ ン グ の 現 行 Ｊ Ａ Ｒ Ｐ Ａ を「科学性が低い！」「失敗である」と喧伝するのは明らかな 『 事 実 歪 曲 』 でしゅ♪
だいたいが、「年齢構成等の生物学的特性値は一切不要なのです！！」と言いつつ「自然死亡率の推定範囲が広くて使い物にならない」とか揺ってる時点で矛盾しまくりなんだけどw 「自然死亡率」って繁殖力を導くためのデータなんだからね。
ならばそのデータの正確性が資源管理方式の運用効率を決めるって事なんだから、そして先ず複数年度分の「人口ピラミッド」構築を必要とするそれは当然サンプルサイズで精度が決まるんだから、
４４０頭枠だったころのレビューなんかで今現在８５０頭枠で進行中の調査を断罪しようなんてのが誤魔化しもいいところなんだよ。
JARPAの主目的は基本的に年齢構成調査なんで、精度の高低は全てサンプル数に依存するんだから、「精度が悪い」ならそれは「サンプルが少ない所為」だよね。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 16頭目
951 ：とりま、８５０頭枠満限でのデータが揃うまでは終わりません♪[]：2011/09/16(金) 13:20:10.77 ID:te2ULGGE - >>948
ハイ、キミみたいなちてきしょうがい児スレスレのバカがなんぼ誤魔化そうとしても同じ事♪
「たったの４４０頭サンプリングでは充分な精度が出なかった」から、８５０頭サンプリングのデータセットが出ないうちには正当な評価など下し様がアリマセンw
その「自然死亡率の推定範囲が広い」という ２ ０ ０ ６ 年 のＩＷＣ・ＳＣによるＪＡＲＰＡレヴューは
調査捕獲枠が最大でも、たったの ４ ４ ０ 頭 までしかなかった ２ ０ ０ ５ 年 度 までのサンプル数によって導かれたモノです。
４４０頭サンプリングしかしてなかった頃までのＩＷＣ・ＳＣレビューを持ち出して、未だ結果も出ていない
８ ５ ０ 頭 サ ン プ リ ン グ の 現 行 Ｊ Ａ Ｒ Ｐ Ａ を「科学性が低い！」「失敗である」と喧伝するのは明らかな 『 事 実 歪 曲 』 でしゅ♪
だいたいが、「年齢構成等の生物学的特性値は一切不要なのです！！」と言いつつ「自然死亡率の推定範囲が広くて使い物にならない」とか揺ってる時点で矛盾しまくりなんだけどw 「自然死亡率」って繁殖力を導くためのデータなんだからね。
ならばそのデータの正確性が資源管理方式の運用効率を決めるって事なんだから、そして先ず複数年度分の「人口ピラミッド」構築を必要とするそれは当然サンプルサイズで精度が決まるんだから、
４４０頭枠だったころのレビューなんかで今現在８５０頭枠で進行中の調査を断罪しようなんてのが誤魔化しもいいところなんだよ。
JARPAの主目的は基本的に年齢構成調査なんで、精度の高低は全てサンプル数に依存するんだから、「精度が悪い」ならそれは「サンプルが少ない所為」だよね。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 16頭目
973 ：致死調査の成果は繁殖力だけだって、誰が言ったの？w[]：2011/09/16(金) 21:36:14.58 ID:te2ULGGE - >>967
「最終目標」（あくまで致死調査の 主 な 目的である年齢構成把握とそこから導かれる繁殖力μの実測値だけに限った）が達成できてないんなら、
「 達 成 す る ま で 続 け る 」
んだよ、ちてきしょうがい児クン♪
８５０頭枠になって以降、今まで４回のうち３回ＳＳに邪魔されて捕獲枠を満たせなかったからといって、別に繁殖力μの算出期限なんて決まってないんだから結果が出るまでＪＡＲＰＡ２を継続するだけ、だよ？
そしてキミみたいにｸｼﾞﾗさん守りたいだけのバカが「無駄」と言ってるだけで、年齢構成把握の為のサンプリングが充分じゃなくても、補殺による 他 の 生物学的特性値取得は必要でしゅ♪↓
859 ：RMP運用での商業捕鯨はしない、と誰が言ったの？w ：2011/09/15(木) 09:04:14.00 ID:+/tV9yjB
>>858
「年齢構成把握用のサンプル数だけが足りない」だけで「無駄」だとはキミみたいな馬鹿が一人合点してるだけ、だよ。
だから読み直せ、ってゆってるんだよ半端バカ君♪
どうせキミみたいなのはナニを説明してもその必要性なんか理解できないんだから、黙って読んでろよw
>>856
系統群構成情報や脂肪厚変化、海洋汚染による傷病・妊娠障害の有無等、キミの大好きなオーストラリアが非致死でまったくやれなかった事ですが、日本の調査捕鯨はその情報も収集してますよぅ？w↓
Appendix 3 : 南氷洋索餌域におけるヒゲクジラの系群構造の時空間変化 Appendix 4 : 南極海と北西太平洋における鯨類及び海洋生態系の環境汚染モニタリング
Appendix 5 : 南極海生態系におけるオキアミ捕食者の資源変動に関する仮説 Appendix 6 : 成熟雌中の妊娠個体の割合、見かけの妊娠率及び性成熟年齢の変化の検出に必要な標本数
Appendix 7 : クロミンククジラにおける脂皮厚変化のモニタリングを目的とした必要標本数 Appendix 8 : 遺伝的標識再捕による資源量のトレンドのモニタリングに必要な標本数
http://www.icrwhale.org/03-A.htm
|
- 捕鯨問題議論スレッド 16頭目
976 ：致死調査の成果は繁殖力だけだって、誰が言ったの？w[]：2011/09/16(金) 22:26:23.00 ID:te2ULGGE - >>975
「年齢構成把握による繁殖力μの実測値」を得る、という⇒「目標を達成した後」に↓
「商業捕鯨モラトリアムが解除されていなかったら」or「『 捕 鯨 の 為 の 新しい国際資源管理団体』が設立できていなければ」↓
『商業捕鯨再開再開の直前まで調査捕鯨によるリアルタイムの生物学的特性値の取得が必要なので』 ⇒ 続 け ま し ゅ ♪
そ の 理 由 は ↓
海水温・餌生物密度変化等の環境変化要因によって「繁殖力ミューの大きさが変わるかもしれないから」でしゅ♪
因みに、商業が再開された場合ならば「繁殖力μ」の把握は不要です。
商業操業時はＲＭＰのルールによって操業連続５年以内に資源評価を行い、ＲＭＰ捕獲枠による氏ゲンへの影響がないかどうか確認するから、です。
そこで資源への悪影響が確認されなければ、種の繁殖力を超えない範囲での捕獲しか行っていない、という事なので、そのままの操業継続が可能ですので。
りかいできましたか？ちてきしょうがい児クンw
|
- 捕鯨問題議論スレッド 17頭目
6 ：レジャーハンターは「糞猟師」じゃないからおｋなのかな？w[]：2011/09/16(金) 22:28:54.93 ID:te2ULGGE - >>1乙。コレもテンプレに追加で・・・w ⇒ http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1311497828/780-783
783 ：レジャーハンターは「糞猟師」じゃないからおｋなのかな？w ：2011/09/13(火) 23:38:23.79 ID:XmpaHYq9
捕鯨賛成派であるluna.pos.toさんが客観的ソースを纏めてあるサイトをリンクして示すと
「わはは、ライフルマニアさんはライフルマニアだから信用ならないのだよ。ｗ」
（luna.pos.toさんのサイトは捕鯨問題以外にも趣味の ク レ ー 射 撃 のページが有る。）
と言って、内容とは全く無関係に否定するrクンですが、捕鯨に否定的な材料として使えるならば
>>780のhttp://www.fareast-gun.co.jp/goroku/rifle/ みたいな「レジャーハンティング（文字通り、野生動物の遊び殺し♪）」を趣味とし、
その「遊び殺し用の銃」の販売店を営んでる方の、まさにその「遊び殺し」サイトから「客観的ソース一切無し、単なる一個人の作文（w）」のコピペを貼るワケです♪↓
『クーガーハンテング』
http://www.fareast-gun.co.jp/columns/20090107/ （←には『遊び殺し』の獲物であるクーガーさんの亡き骸と、それを楽しそうに掲げる『糞猟師ではない』・レジャーハンターさんが仲良く写真に納まってます♪↓）
『左はガイドのMR マービン キルバックさん。今回の費用は約１００万円。通訳案内人が必要ない場合は約８０万円。日程：５泊７日、実猟 ４日間。猟期：１２月１日から２月２８日。
以上、なかなか面白そうな猟ですね。お金を貯めてハンティングに行きたいですね。』
・サイト作成者 『 な か な か 面 白 そ う な 猟 で す ね 。 お 金 を 貯 め て ハ ン テ ィ ン グ に 行 き た い で す ね 。 』
・・・ここまで自身のダブスタが気にならない、というのはある種の病気なんじゃないのかな？と思うんですが・・・きっと、それもこれも全てｸｼﾞﾗさんを守りたい一心から滲み出る言動なんだよね？rクン♪
|
- 捕鯨問題議論スレッド 16頭目
977 ：976は校正して再掲♪[]：2011/09/16(金) 22:31:55.91 ID:te2ULGGE - >>975
「年齢構成把握による繁殖力μの実測値」を得る、という ⇒ 「目標を達成した後」に↓
「商業捕鯨モラトリアムが解除されていなかったら」or「『 捕 鯨 の 為 の 新 し い 国際資源管理団体』が設立できていなければ」↓
『商業捕鯨再開再開の直前まで調査捕鯨によるリアルタイムの生物学的特性値の取得が必要なので』 ⇒ 続 け ま し ゅ ♪
そ の 理 由 は ↓
海水温・餌生物密度変化等の環境変化要因によって「繁殖力μの大きさが変わるかもしれないから」でしゅ♪
因みに、商業が再開された場合ならば「繁殖力μ」の把握は不要です。
商業操業時はＲＭＰのルールによって操業連続５年以内に資源評価を行い、ＲＭＰ捕獲枠による資源への影響が無いかどうか確認するから、です。
そこで資源への悪影響が確認されなければ、種の繁殖力を超えない範囲での捕獲しか行っていない、という事なので、そのままの操業継続が可能ですので。
りかいできましたか？ちてきしょうがい児クンw
|
- 捕鯨問題議論スレッド 16頭目
979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/09/16(金) 22:56:43.03 ID:te2ULGGE - >>978
「コレコレこういった理由で、細かい研究をする必要がある」と、どれだけ念入りに説明してあげても、キミみたいにｸｼﾞﾗさん守りたいって動機がある、しかも選りすぐりにアタマの悪い子は納得しないでしょ？
そこにある 「 脂 肪 厚 」 の経年変化は「環境変化」によって影響されるんだよぅ？
「脂肪厚」の変化が、同時に観測してる「海水温変化」や「餌生物密度変化」からどれぐらいのラグを以てフィードバックされるか？なんて脂肪厚のデータが無ければ全然判らないんだよぅ？
一般に野生動物の脂肪厚は妊娠率に影響するんだけど、仮に脂肪厚も海水・餌生物も変化しないのに、妊娠率だけ下がった、となれば深刻な性感染症等の影響可能性が出てくるでしょぅ？
その場合、脂肪厚すら測ってなければ「脂肪が減ったせいかもしれないが、脂肪厚測ってないから判らない」と言うしかないでしょ？
そして、その性感染症が生殖器異常を起こして妊娠を阻害してるのかどうかなんて、バイオプシーだけじゃ判断できないので
「急に妊娠率が下がったけど、脂肪も生殖器の生検解剖サンプルも無いので、原因不明です」と言うしかないんだよぅ？
これ等の情報があれば、商業再開可能性への目途も付けられるのに、キミみたいな「ｸｼﾞﾗさん殺しちゃﾗﾒｪｪｪｯ!!」ってバカの感傷に合わせて
「 や っ て は い け な い 理 由 が 何 一 つ 無 い 」
「 Ｉ Ｗ Ｃ 加 盟 国 の 権 利 と し て 保 障 さ れ て る 補 殺 」
をやらない理由がアリマセン♪
そして、その調査が「非致死では一切代替不能」である事は、他ならぬ愛護反捕鯨大国のオーストラリアさんが証明してくれましたね♪↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1311497828/947
|
- 捕鯨問題議論スレッド 16頭目
981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/09/16(金) 23:31:32.25 ID:te2ULGGE - >>980
ね？
>>979ぐらいに丁寧に説明してあげても、キミみたいな選りすぐりのバカには意味が分らないから無駄でしょ？
私が今一度そこに説明を付け加えても、「どれぐらい正確なの？」「正確には解らないかもしれない」と延々食い下がるだけ、でしょ？
それが判ってるのに、私がキミの為に時間と労力を掛けてあげなくちゃなんない理由って、ナニかあるかな？
単純なハナシ。
それ等の情報があれば（或いはその情報・兆候が無ければ）、商業再開可能性への目途も付けられるのに、キミみたいな「ｸｼﾞﾗさん殺しちゃﾗﾒｪｪｪｯ!!」ってバカの感傷に合わせて
「 や っ て は い け な い 理 由 が 何 一 つ 無 い 」
「 Ｉ Ｗ Ｃ 加 盟 国 の 権 利 と し て 保 障 さ れ て る 補 殺 調 査 」
を 『 や ら な い 理 由 』 が ア リ マ セ ン ♪ という事なんだな♪
ｒクンや、いつも来てる「連呼型」のちてきしょうがい児クンと違って、キミの場合は「面白味の無い馬鹿」なので、出来たら参加するのを止めてくれると嬉しいな♪
|