- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際30
553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/15(木) 09:41:38.35 ID:GB5DmHGP - >>547
あんなバカでかい目標に、ただ体当たりするだけのことを過大評価しすぎ。
>>551
WTC1に先に１機が突っ込んでいた。それだけでも充分なニュース種なんだから
多数の取材カメラがWTCを撮っていても当然。
飛行機が突っ込んだ側から撮ってた局もあったし、逆側からロングショットで撮ってた局もあった。
>>552
＞もう自作自演は明白なので、
何の証拠も出せてないくせにｗ 既成事実化を狙う印象操作乙ｗ
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際30
565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/15(木) 13:41:59.58 ID:GB5DmHGP - ＞「前米副大統領のチェイニー自身が、
＞オサマ・ビン・ラーデンと９１１との関連性の証明が無い事を認めた！」
「9.11がアルカイダのメンバーによって行われた」ことは明白だし、
「アルカイダの指導者がオサマ・ビン・ラディンである」ことも明白。
ここでチェイニーが「明白な証拠がない」と言ってるのは、
9.11の立案・計画・実行指揮を行ったのがビン・ラディン自身であるかどうか、だろ。
暴力団の中堅若頭あたりが起こした犯罪事件の責任を、その組長にまで敷衍して問えるかどうか、
という問題と同じだよ。それだけ。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際30
570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/15(木) 22:53:31.91 ID:GB5DmHGP - >>553
＞ＷＴＣ７の鉄骨の残骸がなくなっちゃたのが痛い。
まあそれは確かに。NISTのFAQにはこうあるが。
＞Q. Why didn't the investigators look at actual steel samples from WTC 7?
＞A. Steel samples were removed from the site before the NIST investigation began.
＞In the immediate aftermath of Sept. 11, debris was removed rapidly from the site
＞to aid in recovery efforts and facilitate emergency responders' efforts to work around the site.
＞Once it was removed from the scene, the steel from WTC 7 could not be clearly identified.
＞Unlike the pieces of steel from WTC 1 and WTC 2, which were painted red and contained
＞distinguishing markings, WTC 7 steel did not contain such identifying characteristics.
＞しかしながら火災だけでＷＴＣ７が崩壊したという調査報告は疑問を持たざるを得ない。
だから、調査報告のどこにどんな疑問があるのか挙げてくれないかな。
「火災だけでビルが崩壊するはずがない」という素人の印象論をごり押しするだけでは
反論にはならないよ。
>>556
＞なんら科学的な証明が政府の真相究明委員会からでていない。
出てるよ。報告書をちゃんと読んでから言ってね。
＞WTCの瓦礫をどっかの島に搬送してその後行方知れずにするはずがない。
瓦礫の一部は証拠として保管されているし、それの検証もFEMA、NISTがそれぞれ
行い、報告書も出てるけど？
＞WTC7について公式発表はされているのか？
WTC7についても最終報告書が出てるし、それでおおむね説明はついているよ。
そんなことも知らないでここでグダグダ言ってるの？ｗ
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際30
571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/15(木) 23:20:55.14 ID:GB5DmHGP - >>559
＞瓦礫を全部破棄したと言われるが、それでも、何かの残骸は残ってるだろうし。
そんな事実はそもそも無い。藁人形論法乙ｗ
上でも書いたがWTCの瓦礫の一部は証拠として保管されてるし、その調査結果も公表されてる。
その調査内容に反論があるんなら、具体的に疑問点を挙げて議論の俎上に載せるべきだろう。
＞ＷＴＣの粉塵からナノ・サーマイトが発見されたとする論文
まだ言ってんのかよｗ
査読の正当性も不確かな屑論文誌に論文が掲載されただけでは、
その内容に科学的な裏付けが与えられたことにはならない。
実際のところ、その内容にも色々と指摘や反論が挙げられてもいるしね。
>>563
＞証拠として報道されてる代物を、良く細部まで調べてみると、
＞どれもこれも怪しい物ばっかりなんだろう？！
「9/11委員会レポート」を読んでから言おうな。
訳者後書きによれば「実はこの報告書に記載されているテロリストたちの詳細な動向は、
すべてこれら情報機関（引用者注：FBI、CIAのこと）が掴んでいた情報を再構成したものだ」と
明記してある。
そういうCIA,FBIの掴んでいた（政府高官たちには断片的で相互関連のない情報としてしか
もたらされなかった）情報の詳細については、
「CIA and FBI Activities Before September 11, 2001, the 9-11 Congressional Report」
というCD-Rom書籍としても公表されている。
ttp://www.amazon.com/Activities-Before-September-Congressional-Report/dp/1592484581/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1316096221&sr=8-1
|