- 捕鯨問題議論スレッド 16頭目
835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/15(木) 00:01:27.82 ID:/urXWS5P - >>830
商業捕鯨の再開のために、いろんな提案をしてるみたいだけど
商業捕鯨の再開には賛成なの？
税金の無駄使いと言うなら、どう使えば無駄でないのか提案してみたら？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 16頭目
840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/15(木) 00:17:07.01 ID:/urXWS5P - >>837
税金の使い方が無駄なのかどうかは、捕鯨の是非とは関係ないよね？
調査捕鯨に税金を使うのが無駄と言うなら、
商業捕鯨再開のために、どう税金を使えば有効なのか提案してみたら？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 16頭目
843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/15(木) 00:24:46.58 ID:/urXWS5P - >>842
商業捕鯨再開のために、どう税金を使えば有効なのか提案してみたら？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 16頭目
851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/15(木) 00:54:20.72 ID:/urXWS5P - 環境保護活動家だと、普通に会話できるし、意見交換もできるのに、
どうして、クジラ保護活動家って、こうもコミュニケーションが成立しないのかな？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 16頭目
862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/15(木) 09:26:44.80 ID:/urXWS5P - >>857
環境問題を経済行為だけで捉えるのは間違い。
企業を敵だと見なす環境保護運動は、それ自身が金儲けに陥る。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 16頭目
893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/15(木) 18:23:59.79 ID:/urXWS5P - >>890
たとえ話だと、こうなる。
みんながどういう意見か知りたいとき、周囲の人に意見を聞く。
１０人くらい聞けば、大体の傾向が分かる。
１００人くらい聞けば、もっと精度良く傾向が分かる。
1000人くらい聞けば、ほぼ正確な傾向が分かる。
結局標本数はコンナもん。
８５０頭と言うのは、目標値であり、
取得できた標本数で、誤差を含めた推定値は導き出せる。
達しないからと言って、実験が失敗しているわけじゃない。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 16頭目
902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/15(木) 21:59:34.32 ID:/urXWS5P - >>899
統計学とか、知ってる？学んだことある？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 16頭目
904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/15(木) 22:02:20.71 ID:/urXWS5P - >>903
＞語ることはできない、理解できたか？
自分の持つ統計学の知識のことを言ってる？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 16頭目
907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/15(木) 22:24:36.01 ID:/urXWS5P - >>903
＞科学実験としては失敗しているのだから
この主張は撤回したの？あれっきり触れなくなったね？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 16頭目
909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/15(木) 23:28:05.51 ID:/urXWS5P - >>908
話題転換？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 16頭目
916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/15(木) 23:45:59.97 ID:/urXWS5P - >>914
それって逃げだよ？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 16頭目
917 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/15(木) 23:47:29.43 ID:/urXWS5P - >>914
反論は、ちゃんとしようね
|
- 捕鯨問題議論スレッド 16頭目
919 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/15(木) 23:55:48.69 ID:/urXWS5P - >>918
＞まあ早い話、荒らし（お前な）に反応してもしょうがねえってこと。
みんなは、露骨な言い訳と受止めてるよ
|